Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №127/30349/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/30349/26

Провадження № 3/127/5861/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2026м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу ОДВ/683 солдат ОСОБА_1 24.08.2026 будучи в групі оповіщення, визначеним наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2026 №586, знаходячись в м. Вінниця на перехресті вул. Немирівське шосе - вул. Незалежності, всупереч вимогам Інструкції, невідкладного доручення Міністра оборони України від 29.08.2025 № 4351/уд/5, розпорядженням Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.04.2026 № 43062/C, нехтуючи вимогами керівних документів, що регламентували його діяльність, діючи в умовах особливого періоду, маючи реальну можливість для належного виконання службових обов?язків, недбало поставився до військової служби в частині здійснення оповіщення громадянина ОСОБА_2 без відеофіксації, з порушенням форми одягу, а також із закритим балаклавою обличчям, у зв?язку з чим такі дії призвели до неможливості здійснення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 належного та об?єктивного контролю за виконанням уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 своїх посадових обов?язків під час здійснення заходів оповіщення військовозобов?язаних, створення передумов для приховування інформації, а також сприяють формуванню у суспільстві негативної думки щодо діяльності ТЦК та СП, тим самим солдат ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив, що підписані ним письмові пояснення він читав та вони не відповідають дійсності. Пояснив, що ОСОБА_1 , що відеореєстратори були закріплені на ременях. Крім того, поясини, що порушники військового обліку до них застосовують газові балончики, тому щоб захиститись вони використовують шарф-труби.

Захисник Литвинюк М.І. надіслав на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи суддя повинен дослідити та оцінити за своїм внутрішнім переконанням усі обставини та докази по справі в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, відповідно до вимог ст. 252 КУпАП.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) в Україні настає особливий період.

У зв`язку з військовою агресією рф указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час.

Відповідно до ст. 11, 12, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України кожний військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, відміно служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов?язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Поряд з цим, відповідно до ч. 6 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» під час перевірки документів уповноважений представник ТЦК та СП здійснює фото- і відеофіксацію процесу пред?явлення та перевірки документів із застосуванням технічних приладів.

Відповідно до протоколу службової наради під головуванням Міністра оборони України від 13.08.2025 №4351/уд/2 щодо обговорення ефективності системи мобілізації, шляхів її удосконалення та визначення цільових орієнтирів на 2025 рік, Міністром оборони України визначено завдання щодо забезпечення у термін до 01.09.2025 застосуванням встановленим порядком спеціально-технічних засобів нагрудних камер) уповноваженими представниками ТЦК та СП під час здійснення заходів оповіщення військовозобов?язаних.

На виконання протоколу службової наради від 13.08.2025 № 4351/уд/2 невідкладним дорученням Міністра оборони України від 29.08.2025т № 4351/уд/5 визначено з 01.09.2025 забезпечити здійснення оповіщення військовозобов?язаних представниками ТЦК та СП виключно з використанням засобів відеофіксації (нагрудних камер) та дотримання вимог законодавства щодо їх застосування.

Розпорядженням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 11.07.2025 № 952/1/1/8123, підпорядкованим територіальним центрам комплектування та ІНФОРМАЦІЯ_4 (зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 визначено забезпечити доведення Інструкції до відповідальних осіб та особового складу, перевірити наявність супутньої документації та бути готовим за вимогою надати до ознайомлення відеоматеріали фіксації процесу оповіщення.

Згідно із дорученням Головнокомандувача Збройних Сил України від 11.04.2026 №43062/C визначено, що під час проведення щоденних інструктажів груп оповіщення забезпечити якісну перевірку готовності груп оповіщення до проведення вказаних заходів, особливу увагу звертати на носіння встановленої форми одягу Збройних Сил України, екіпірування, знаків розпізнання та використання боді-камер для фіксації роботи впродовж всього часу оповіщення військовозобов?язаних.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до примітки до ст. 172-13 КУпАП під військовими службовими особами розуміються військові начальники, а також інші військовослужбовці, які обіймають постійно чи тимчасово посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків, або виконують такі обов`язки за спеціальним дорученням повноважного командування.

На солдата ОСОБА_1 , як на визначену наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.08.2026 №586 особу, яка здійснювала оповіщення, покладались організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а отже, в розумінні положення примітки до ст. 172-13 КУпАП він, на момент скоєння правопорушення, являвся військовою службовою особою - суб?єктом правопорушення передбаченого ст. 172-15 КУпАП.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ОДВ/683 від 26.08.2026, диск з відеофайлом, розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також, іншими матеріалами справи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665,60 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: