Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №127/29327/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/29327/26

Провадження № 2/127/8215/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 жовтня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2026 ОСОБА_1 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позов мотивований тим, що позивачка та відповідач протягом певного періоду проживали разом однією сім`єю. Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час сімейні відносини між сторонами припинені, вони проживають окремо. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, належної участі в її вихованні та забезпеченні не бере.

Позивачка зазначає, що донька постійно проживає разом із нею та перебуває на її утриманні за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Посилаючись на те, що відповідач є особою працездатного віку та зобов`язаний утримувати свою дитину, позивачка просить стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.08.2026 року у справі відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В ухвалі суду про відкриття провадження відповідачу запропоновано подати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду його виклик здійснювався шляхом оприлюднення оголошень про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України від 27.08.2026 року та 23.09.2026 року. Відомості про повідомлення відповідача, причини його неявки та неподання відзиву підлягають оцінці судом за матеріалами справи.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до статті 280 ЦПК України.

На підставі пунктів 1, 2 частини третьої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на таке.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.02.2026 року, сторони зареєстрували шлюб у встановленому законом порядку.

Від спільного проживання у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.07.2012 року. Відомості про батьків дитини зазначені у відповідному свідоцтві про народження.

Позивачка посилається на те, що донька постійно проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На підтвердження зазначених обставин до позовної заяви додано копії довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 529-5002896878 від 07.08.2023 року та № 529-5002897749 від 07.08.2023 року.

Зазначені документи підлягають оцінці судом у сукупності з іншими матеріалами справи відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків чи інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні, наявність рухомого і нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з частиною першою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Судом установлено, що позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їхньої неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Обов`язок батьків утримувати дитину є безумовним і не залежить від того, чи перебувають вони у шлюбі, чи проживають разом із дитиною, а також від того, чи мають вони постійне місце роботи.

При цьому обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків, а той із батьків, хто проживає окремо від дитини, повинен брати участь у її матеріальному забезпеченні.

Відсутність добровільного надання відповідачем коштів на утримання дитини, за умови підтвердження цієї обставини матеріалами справи, свідчить про необхідність судового захисту права дитини на належне утримання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує вік дитини, її звичайні потреби, необхідність забезпечення належних умов для фізичного, духовного та соціального розвитку, а також положення сімейного законодавства щодо мінімального гарантованого розміру аліментів.

Позивачка просить визначити аліменти у частці від заробітку (доходу) відповідача. Такий спосіб стягнення передбачений статтями 181 та 183 СК України та відповідає заявленим позовним вимогам.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.2026 року становить 3 512 грн. Отже, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину відповідного віку становить 1 756 грн на місяць, при цьому фактичний розмір стягнення у частці від доходу залежатиме від доходу платника аліментів і не може бути нижчим за встановлений законом мінімум.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом на дату пред`явлення позову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 180, 181, 182, 183, 191 СК України, статтями 7, 10, 76–82, 89, 133, 141, 223, 247, 263–265, 273, 280–284, 354, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду 19.08.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 331,20 грн.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо позивачу повне рішення не було вручено в день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники судового розгляду:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; зареєстрований як внутрішньо переміщена особа: м. Селидове, Донецька область.

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2026 року.

Суддя