Рішення від 24 вересня 2026 р. у справі №160/9055/26 — Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2026 рокуСправа № 160/9055/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луніної О.С., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі №160/9055/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивач просив:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

09.09.2026 року рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовну заяву задоволено.

Визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 .

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_3 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів дані про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати з оплати судового збору у розмірі 1 064,96 грн.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Співак Вікторії Анатоліївни надійшла заява, в якій позивач просить:

- стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 28000,00 грн., які складаються з витрат на професійну правничу допомогу.

Дослідивши матеріали справи та вирішуючи питання про стягнення витрат на правничу допомогу, суд зазначає наступне.

Частиною першою, пунктом 1 частини третьої статті 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Компенсація витрат на професійну правничу допомогу здійснюється у порядку, передбаченому статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно зі статтею 134 Кодексу адміністративного судочинства України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання

правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

З аналізу положень статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу підлягає доказуванню в судовому процесі - сторона, яка хоче компенсувати судові витрати повинна довести та підтвердити розмір заявлених судових витрат, а інша сторона може подати заперечення щодо неспівмірності розміру таких витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2026 року між Позивачем та адвокатом Співак Вікторією Анатоліївною було укладено Договір №18/02/2026/3 про надання юридичної (правничої) допомоги, що міститься у матеріалах справи.

Відповідно до п.1.1. Договору, Клієнт доручає, а Адвокатське Об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Пунктом 1.2. Договору визначено, що склад і обсяг надання юридичних послуг визначаються на підставі Договору про надання юридичної (правничої) допомоги, що узгоджено та затверджено Сторонами.

Пунктом 4. Договору визначено порядок здійснення розрахунків та зазначено, що за надану професійну правничу допомогу, беручи до уваги обсяг послуг та робіт пов`язаних з представництвом в суді та/або іншою правничою допомогою, в т.ч. й збором доказів, які є необхідними для належного захисту прав та інтересів Клієнта щодо предмету даного договору, враховуючи складність та значення для Клієнта справи, Клієнт сплачує Адвокатському Об`єднанню гонорар у формі, незабороненій законодавством, згідно додатку, що є невід`ємною частиною цього Договору (пункт 4.1. Договору).

Після виконання робіт (надання послуг) Адвокатське Об`єднання і Клієнт підписують Акт виконаних робіт (наданих послуг) з детальним описом виконаних робіт (наданих послуг) в двох примірниках, кожен з яких залишається у сторін цього Договору (пункт 4.2. Договору) та відповідно до пункту 4.3. Договору Клієнт зобов`язаний підписати Акт виконаних робіт (наданих послуг) протягом 3-х робочих днів з моменту отримання відповідного акту від Адвокатського Об`єднання чи в той же строк направити Адвокатському Об`єднанню мотивовану відмову у випадку, якщо зазначені в Акті роботи (послуги) не відповідають фактично наданим або є неналежної якості. Без вмотивованої відмови протягом 3 календарних днів, акт вважається підписаним, а послуги вважаються наданими повністю та відповідної якості.

Пунктом 4.4. Договору визначено, що сума, розрахунок якої вказано в п. 4.1. даного Договору, обумовлена сторонами до сплати у твердому розмірі відповідно до Акта виконаних робіт (наданих послуг), є витратами на професійну правничу Адвокатського Об`єднання за надання професійної правничої допомоги та зменшенню чи поверненню в разі виконання відповідних робіт (надання послуг) не підлягає.

18.02.2026 року було складено Додаток №1 до Договору про надання професійної правничої допомоги №18/02/2026/3 від 18.02.2026 року, з якого вбачається, що за надання професійної правничої допомоги, визначеної у п.4.1 Договору про надання професійної правничої допомоги No18/02/2026/3 від 18.02.2026, Клієнт сплачує Адвокатському Об`єднанню «ЛІГА СОВА», гонорар в формі, не забороненій законодавством України, з розрахунку вартості наступних наданих послуг:

-усна консультація щодо внесення запису «Порушення правил військового обліку» в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів -1500 грн.;

- аналіз реєстру судових рішень щодо оскарження внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку - 1500 грн.;

-зустріч з клієнтом для узгодження правової позиції у випадку звернення до суду із позовною заявою - 1000 грн.;

-складання позовної заяви про визнання протиправним внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та зобов`язання виключити дані про порушення правил військового з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів -8000 грн.,

- складання відповіді на відзив- 8000 грн.;

- в разі, якщо буде досягнуто мету представництва (прийнято судове рішення про задоволення позовних вимог по справі за позовом Клієнта), Клієнт додатково сплачує Адвокатському Об`єднанню гонорар, сума якого дорівнює -10000 грн., у зв`язку із чим належить до судових витрат.

Загальна сума гонорару складає – 20000,00 грн. та додатково 10000,00 грн. у разі прийняття судового рішення про задоволення позовних вимог по справі за позовом Клієнта.

Відповідно до рахунку № 11-09/26-2 від 11.09.2026 року, оплата за юридичні послуги згідно Договору про надання професійної правничої допомоги №18/02/2026/3 від 18.02.2026 року складає 28 000,00 грн.

Відповідно до Акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 11.09.2026 року ОСОБА_1 та Адвокатське Об`єднання «ЛІГА СОВА», склали даний Акт про наступне:

«Згідно п.1.1. та 2.1. Договору про надання правової допомоги №18/02/2026/3 від 18.02.2026 року «Адвокатським об`єднанням» надано наступну професійну правничу допомогу, пов`язану із здійсненням представництва інтересів Клієнта та захисту його законних прав під час мобілізації, отримання відстрочки від мобілізації, супровід «Клієнта» в досудовому порядку щодо вирішення питання стосовно відмітки «Порушення правил військового обліку» у зв`язку з неприбуттям за повісткою до ТЦК та СП в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов`язаних та резервістів «Оберіг»:

-усна консультація щодо внесення запису «Порушення правил військового обліку» в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов`язаних та резервістів- 1500,00 грн.;

-аналіз реєстру судових рішень щодо оскарження внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку-1500,00 грн.;

-зустріч з клієнтом для узгодження правової позиції у випадку звернення до суду із позовною заявою-1000,00 грн.;

-складання позовної заяви про визнання протиправним внесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку та зобов`язання виключити дані про порушення правил військового з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів-8000,00 грн.;

-складання заяв з процесуальних питань-3000,00 грн.;

-підготовка та направлення адвокатського запиту на Дніпропетровський окружний адміністративний суд-3000,00 грн.;

-в разі, якщо буде досягнуто мету представництва (прийнято судове рішення про задоволення позовних вимог по справі за позовом КЛІЄНТА), КЛІЄНТ додатково сплачує АДВОКАТСЬКОМУ ОБЄДНАННЮ гонорар, сума якого дорівнює 10000 грн., у зв`язку із чим належить до судових витрат»-10000,00 грн.

Згідно п.4.1. Договору загальна вартість наданих послуг складає 28000,00 (двадцять вісім тисяч) гривень без ПДВ».

На підтвердження сплати гонорару до заяви долучено: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3236 від 19 грудня 2016 року, ордер серії АЕ №1481345 від 09.04.2026, копію Договору про надання юридичної (правничої) допомоги №18/02/2026/3 від 18.02.2026, копію додатку №1 до Договору про надання юридичної (правничої) допомоги №18/02/2026/3 від 18.02.2026, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) від 11.09.2026 до Договору про надання професійної правничої допомоги №18/02/2026/3 від 18.02.2026 з детальним описом і розрахунком наданих послуг, рахунок №11-09/26-2 від 11.09.2026.

Отже, надані позивачем письмові докази свідчать про те, що у зв`язку з розглядом справи позивачу було надано послуги правничої допомоги, які оцінені сторонами договору у 28 000,00 грн.

Принцип співмірності витрат на оплату послуг адвоката запроваджено у частині п`ятій статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 6,7 статті 134 КАС України).

У спірному випадку відповідачем подано заперечення на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу суть яких зводиться до того, що заявлений до відшкодування розмір витрат на правничу допомогу є значно завищеним та не співмірним із складністю справи.

Оцінюючи заявлені до відшкодування витрати на правничу допомогу, на предмет їх обґрунтованості та співмірності, суд приймає до уваги те, що переданий на вирішення суду спір є нескладним, з точки зору права, не потребує вивчення значної нормативно-правової бази, про що, зокрема, свідчить і те, що справа розглядалася за правилами спрощеного порядку.

В той же час, суд приймає до уваги те, що у зв`язку з виникненням цього спору позивач був змушений звертатися до суду, у зв`язку з чим йому надавалася правнича допомога, що підтверджується матеріалами справи.

З цих підстав, оцінивши у контексті названих процесуальним законом критеріїв співмірності зазначений позивачем розмір витрат на оплату послуг адвоката, суд приходить до висновку про те, що обґрунтованим та співмірним із складністю цією справи є заявлений до відшкодування розмір витрат на правничу допомогу у сумі 3000,00 грн.

Керуючись ст.ст. 241-246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень) за рахунок бюджетних асигнувань ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна