Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №564/3753/26 — Костопільський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3753/26

16 жовтня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А. розглянувши необхідність виправлення описки у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі №564/3753/26,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 564/3753/26 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Крім того, зазначеною постановою вирішено питання про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

При виготовленні тексту постанови суду від 12 жовтня 2026 року допущено описку в частині зазначення розміру судового збору, а саме у резолютивній частині постанови помилково зазначено неправильний розмір судового збору, тоді як правильний розмір судового збору становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 , становить 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вказана описка має технічний характер, однак її наявність може утруднити правильне розуміння та виконання постанови суду, а тому підлягає виправленню з метою забезпечення правильності та однозначності її виконання.

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить окремої норми, яка безпосередньо регулює порядок виправлення описок у постановах суду у справах про адміністративні правопорушення.

Разом із тим, виходячи із загальних засад судочинства та застосовуючи аналогію закону, суд вправі виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки, якщо такі виправлення не змінюють суті прийнятого рішення.

Виправленню підлягають описки, які мають істотний характер та можуть вплинути на правильне розуміння або виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, а також те, що виправлення допущеної описки спрямоване на правильне зазначення розміру судового збору та не впливає на висновки суду щодо винуватості особи і призначеного адміністративного стягнення, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі №564/3753/26.

Абзац резолютивної частини постанови Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 564/3753/26 в частині стягнення судового збору викласти в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок».

У решті постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2026 року у справі № 564/3753/26 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч