Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №527/3524/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 527/3524/25

Провадження №2/524/2135/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2026 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання – Григор Д.В.,

представника позивача за довіреністю – Шушвал Н.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_1 ,

прокурора – Черкун Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах дитини – ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

В позові вказав, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітньої дитини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Місце проживання відповідачки зареєстроване в м.Кременчуці, однак, фактично вона перебуває у Чехії.

Батько дитини, ОСОБА_4 , загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у лавах Збройних Сил України, під час виконання бойового завдання.

Хлопчик проживає з дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_1 , які створили для дитини належні умови проживання.

Баба дитини, ОСОБА_1 , має намір залишити онука у своїй сім`ї й надалі піклуватися про нього. В свою чергу хлопчик виявив бажання залишитися у сім`ї баби, у звичному та комфортному для нього середовищі.

Матір дитини виїхала за кордон в 2017 році. З того часу тричі приїздила відвідати сина, останнього разу в 2020 році. Матір фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Про навчання, виховання, розвиток та здоров`я дитини піклується бабуся. Спроби дитини спілкуватися з матір`ю телефоном виявилися невдалими, розмови були короткими та безпредметними.

Після загибелі батька дитина не отримує належну йому державну допомогу, пенсію по втраті годувальника, бо матір не виявила бажання приїхати підтримати дитину після втрати батька та оформити необхідні соціальні виплати.

Телефонні бесіди начальника служби у справах дітей з відповідачкою, в ході яких роз`яснені батьківські права та обов`язки останньої, порядок та умови позбавлення батьківських прав, виявились безрезультатними.

На засіданні виконкому Градизької селищної ради 10.07.2025 року відповідачку визнано такою, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно сина.

В телефонному режимі матір дитини повідомила, що не збирається приїжджати до України, погодилася на позбавлення її батьківських прав, про що направила заяву.

Позивач просить: - позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - призначити ОСОБА_1 опікуном над дитиною; - стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна на утримання малолітнього ОСОБА_2 аліменти в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача, органу опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, за довіреністю – Шушвал Н.В. заявлені позовні вимоги підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена за зареєстрованим місцем проживання.

Відповідачка клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила. У встановлений судом строк відповідачка відзив на позовну заяву не надала.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі матеріалів наявних у справі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала. Пояснила, що є бабусею малолітнього ОСОБА_6 . ОСОБА_7 проживає разом з нею та дідусем (її чоловіком), вони піклуються про дитину. ОСОБА_1 бажає бути опікуном дитини, оскільки батько дитини загинув, а матір тривалий час проживає за кордоном і не дбає про дитину.

Прокурор в судовому засіданні оголосила висновок, згідно якого вона вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини та стягнення аліментів, з огляду на те, що матір дитини самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків і впродовж тривалого часу не проявляє інтересу до сина. Також вважає за можливе призначити бабусю хлопчика його опікуном, оскільки фактично вона взяла на себе виконання батьківських обов`язків щодо дитини.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, третю особу, прокурора, допитавши свідків, опитавши дитину, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с.20/

Батько дитини, ОСОБА_4 , будучи мобілізованим військовослужбовцем ЗСУ, загинув під час виконання військового обов`язку у с.Багатир Волноваського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. /а.с.22/

Матір дитини, ОСОБА_3 , в період з 2018 до 2020 року періодично залишала територію України та поверталася. 08.11.2020 року ОСОБА_3 виїхала з території України і з того часу у напрямку в`їзду державний кордон або лінію розмежування з тимчасово окупованою територією не перетинала, що підтверджується відповіддю Державної прикордонної служби України. /а.с.91-92/

Малолітній ОСОБА_2 залишився без батьківського піклування.

Дитина проживає у сім`ї своєї бабусі ОСОБА_1 та дідуся ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується, зокрема, повідомленням Броварківського старостинського округу виконкому Градизької селищної ради. /а.с.23/

Згідно з наказами від 15.05.2025 року служби у справах дітей виконкому Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області малолітнього ОСОБА_2 взято на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, та влаштовано з 15.05.2025 року на тимчасове перебування в сім`ю родичів ОСОБА_1 до вирішення питання про встановлення опіки над дитиною. В подальшому термін проживання дитини у сім`ї ОСОБА_1 продовжено. /а.с.33, 34, 35/

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2025 року, складеного службою у справах дітей виконкому Градизької селищної ради, баба та дід дитини створили задовільні санітарно-гігієнічні умови, а також належні умови для виховання, розвитку та проживання дитини. Дитина проживає у вказаній сім`ї фактично з народження, оскільки матір залишила сина батькові. Дитина висловила бажання й надалі проживати в сім`ї діда та баби. /а.с.24, 41/

Малолітній ОСОБА_2 позитивно характеризується за місцем навчання. Разом з тим, згідно характеристики з навчального закладу матір дитини ОСОБА_3 за час навчання рідко цікавилася шкільним життям дитини, систематичної участі у вихованні не брала, батьківські збори не відвідувала, з класним керівником не контактувала, рекомендацій педагогів не виконувала. Дитиною опікувалися її батько, бабуся та дідусь. Після загибелі батька дитина продовжує проживати з бабусею та дідусем, які приділяють йому належну увагу, піклуються про його здоров`я, емоційний стан та успішність в школі. /а.с.37-38/

Згідно інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Градизької селищної ради малолітній ОСОБА_2 на «Д» обліку у сімейного лікаря з приводу захворювання жовчовивідних шляхів. Хлопчик регулярно проходить та потребує в подальшому обстеження, лікування та реабілітації. За допомогою по питаннях консультації та лікування дитини звертається виключно бабуся – ОСОБА_1 , рекомендації та призначення лікарів виконує в повному обсязі. Мати дитини ОСОБА_3 здоров`ям дитини не цікавилася, до сімейного лікаря не зверталася. /а.с.39/

Згідно з рішенням виконкому Градизької селищної ради від 10.07.2025 року ОСОБА_3 визнано такою, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина ОСОБА_2 . Матір дитини попереджена про наслідки неналежного виконання нею батьківських обов`язків, а саме, про позбавлення батьківських прав, а також її зобов`язано в строк до 01.09.2025 року вчинити низку дій, спрямованих на належне виконання батьківських обов`язків. /а.с.47/

Втім, вказане рішення органу опіки та піклування ОСОБА_3 не виконала. Натомість, у додаток Viber на телефонний номер представника органу опіки та піклування направила фотознімок заяви з доданим власним паспортом. У заяві повідомила, що залишила сина на виховання чоловікові та його батькам, обізнана про загибель батька дитини, не бажає виховувати та утримувати сина, згодна на позбавлення її батьківських прав. /а.с.17/

24.10.2025 року виконавчий комітет Градизької селищної ради затвердив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 стосовно сина ОСОБА_2 /а.с.9-12/

У висновку органу опіки та піклування викладено наведені вище обставини, а також зазначено, що в ході розмови з хлопчиком ОСОБА_8 з`ясовано, що матір він не пам`ятає, він неодноразово сам намагався їй телефонувати, щоб поспілкуватися, розмови були короткими та безпредметними, тому дитина не бажає спілкуватися з матір`ю. Він з дитинства пам`ятає себе у родині баби та діда, які постійно піклувалися про нього. Також, у висновку зазначено, що після смерті батька дитина не отримує належну їй державну допомогу, пенсію по втраті годувальника, оскільки мати не виявила бажання приїхати, підтримати дитину після смерті батька, оформити всі належні дитині виплати. Начальником служби у справах дітей у травні 2025 року проведені телефонні бесіди з матір`ю дитини, роз`яснені її батьківські права та обов`язки стосовно дитини, порядок та умови позбавлення батьківських прав. Однак, вказана розмова виявилась безрезультатною.

В судовому засіданні допитані свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_9 надала в суді показання, згідно яких вона вже шість років є старостою Броварківського старостинського округу. Крім того, проживає по сусідству із родиною ОСОБА_1 . Вказана родина тримає господарство та забезпечена усім необхідним. Весь час, який свідок працює старостою, дитина проживає з бабусею. Пам`ятає, що матір дитини бачила востаннє, коли хлопчик ще не почав ходити. Ніколи не бачила, аби матір піклувалася про дитину. Батько дитини загинув, але навіть тоді матір хлопчика не приїхала.

Свідок ОСОБА_10 надала в суді показання, згідно яких вона проживає у с.Броварки і є давньою знайомою ОСОБА_1 . Розповіла, що ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком та онуком. Дитина проживає з бабусею та дідусем фактично з народження. Батько хлопчика загинув. Матір дитини востаннє бачила ще до початку повномасштабного вторгнення. Онук ОСОБА_1 дружить з онуком свідка, буває у них в гостях, але про матір нічого не розповідав, лише казав, що вона не телефонує.

Опитаний в судовому засіданні малолітній ОСОБА_2 розповів, що проживає у будинку разом з бабусею та дідусем. Мати останній раз телефонувала приблизно рік тому. Хлопчик просив її приїхати, але вона відповіла, що не приїде. Більше вони не спілкувалися. Дитина розповіла, що бажає й надалі проживати з бабусею та дідусем.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, орган опіки та піклування.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд враховує висновки, наведені у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21), згідно яких відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.

Наведені докази у своїй сукупності вказують на те, що малолітня дитина тривалий час залишається без опіки та турботи з боку своєї матері – ОСОБА_3 .

Понад п`ять років матір хлопчика перебуває за межами України та жодного разу за вказаний період не відвідала дитину попри наявне у сина захворювання та складну життєву ситуацію, обумовлену загибеллю батька. Ставлення відповідачки не змінилося навіть після її попередження органом опіки та піклування про необхідність виконання покладених на неї батьківських обов`язків, а також про можливі негативні наслідки у виді позбавлення батьківських прав.

Відповідачка не проявляє інтересу до сина, не цікавляться його життям, не турбується про нього.

На думку суду, наведені обставини свідчать про те, що відповідачка впродовж тривалого часу нехтує своїми батьківськими обов`язками.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задовольнити поданий позов та позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. (ст. 58 ЦК України).

Відповідно до ч. 3. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. (ст. 243 СК України).

З досліджених судом доказів убачається, що фактично змалечку малолітнім ОСОБА_2 опікується його бабуся, яка створила належні умови для проживання та розвитку хлопчика, турбується про його здоров`я та навчання, та виявила бажання стати офіційним опікуном дитини.

20.11.2025 року служба у справах дітей виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області склала висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над онуком ОСОБА_2 , що відповідає інтересам малолітньої дитини, у разі позбавлення матері батьківських прав. /а.с.30-31/

Крім того, в судовому засіданні третя особа – ОСОБА_1 також надала довідки про доходи та виписки з банку на підтвердження власних доходів та доходів свого чоловіка (дідуся дитини) ОСОБА_5 . З вказаних довідок убачається, що обоє з подружжя отримують пенсію, кожен у розмірі 13218,71 грн. щомісяця. Крім того, подружжя отримує одноразову грошову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За встановлених обставин суд доходить висновку, що призначення ОСОБА_1 опікуном над малолітнім ОСОБА_2 є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що відповідачка у справі є особою працездатного віку і в силу присів закону має обов`язок утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у відповідності до положення ст.141 ЦПК України.

На підставі п. 12 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарг про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

На підставі п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області в інтересах дитини – ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Стягувати з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.12.2025 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Алексашина Н.С.