Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №357/17050/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/17050/26

3/357/5090/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, одруженого, працюючого слюсарем в ТОВ «Автотехніка», маючого на утриманні малолітню дитину 12-ти років, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП – дані відсутні,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

24.09.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

19.09.2026 щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 полку патрульної поліції в м. Біла Церква та Білоцерківському районі складено протокол серії ВБА № 155804 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 19 вересня 2026 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_1 за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив стосовно своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме: умисні дії фізичного та психологічного характеру – стусани, штовхання, висловлювання на адресу останньої словесних образ, зокрема нецензурної лайки, чим завдав їй фізичного болю та психологічних страждань, внаслідок чого завдано шкоду фізичному та психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що проживає разом з дружиною та двома доньками: 12-ти років, та ОСОБА_3 , 20-ти років. 19.09.2026 донька ОСОБА_3 прийшла з весілля подруги, перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Між ним та донькою виникла словесна перепалка на побутовому ґрунті, оскільки остання не працює, сидить вдома. В ході конфлікту ОСОБА_3 почала кричати, висловлюватися нецензурною лайкою. ОСОБА_1 не витримав такої поведінки доньки, у відповідь також висловлювався нецензурною лайкою. Згодом ОСОБА_1 сказав доньці збирати речі і йти з будинку. Після цього ОСОБА_3 накинулась на нього та між ними виникла штовханина. ОСОБА_1 не вважає такі свої дії домашнім насильством психологічного та фізичного характеру, оскільки конфлікт відбувся на побутовому ґрунті та того ж дня був вичерпаний.

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155804 від 19.09.2026; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.09.2026 щодо ОСОБА_1 ; терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА № 553469 від 19.09.2026 відносно ОСОБА_1 ; заяву ОСОБА_2 від 19.09.2026; рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 ППП в м. Біла Церква та Білоцерківському районі УПП у Київській області ДПП М. Кірюшина від 19.09.2026; відеозапис з нагрудних камер № 293644, № 476750 до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 155804 від 19.09.2026, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Водночас важливо розрізняти поняття «сварка», «конфлікт», «насильство».

Особливостями ознак домашнього насильства є: наявність патерну (повторювані в часі інциденти множинних видів насильства); системна основа; повна влада та контроль над постраждалою особою; насильницькі дії у відносинах між близькими людьми; якщо вже є одна з форм домашнього насильства, висока ймовірність того, що й інші форми насильства можуть розвиватися.

Конфлікт - зіткнення протилежних інтересів і поглядів, напруження і крайнє загострення суперечностей, що призводить до активних дій, ускладнень, боротьби, що супроводжуються складними колізіями; ситуація, в якій кожна зі сторін намагається зайняти позицію несумісну з інтересами іншої сторони.

В письмовій заяві від 19.09.2026 ОСОБА_2 просить розібратися в ситуації, що сталася 19.09.2026 за місцем проживання. При цьому її батько ОСОБА_1 ображав її словесно та завдав їй тілесних ушкоджень.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 19.09.2026, поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як середній. Щодо ОСОБА_1 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника терміном на 3 доби.

З відеозапису, що міститься в справі, видно, що поліцейські, прибувши за викликом, виявили заявницю ОСОБА_2 . Остання повідомила, що на побутовому ґрунті відбувся конфлікт з батьком. Також пояснила, що вона трохи випила алкогольних напоїв. Батько підняв на неї руку, а вона почала захищатися. ОСОБА_1 пояснив поліцейським, що між ним та донькою виникла обопільна штовханина, від якої обоє отримали подряпини.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів.

З матеріалів справи неможливо встановити, в чому саме полягало домашнє насильство стосовно ОСОБА_2 . Зокрема, досліджені матеріали справи свідчать, що між батьком та донькою виник словесний конфлікт на побутовому ґрунті.

При цьому інших об`єктивних даних, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 зазначених у протоколі дій та заподіяння ними шкоди фізичному або психічному здоров`ю ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Таким чином, обставини описані у протоколі та кваліфіковані як домашнє насильство, додані до протоколу докази не дають підстав поза межами розумних сумнівів для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, та як наслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО