Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №759/26783/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/26783/26

пр. № 3/759/6727/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул`яновська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві, відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2026 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.09.2026 ОСОБА_1 о 18 год. 55 хв. 16.09.2026 по пр-т Академіка Корольова, 14 у м. Києві керуючи ТЗ «Mercedes» д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, та під час об`їзду перешкоди, яку водій об`єктивно виявив, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, аж до повної зупинки ТЗ та перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3., внаслідок чого скоїв зіткнення з ТЗ «Smart» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень вказаних ТЗ з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими матеріалами, приходжу до такого висновку.

Так, згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності є вчинення адміністративного правопорушення.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (ст. 278 КУпАП).

Згідно з Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 року за №1408/27853 (далі - Інструкція), у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються: 1) схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Для прийняття рішення у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 до суду направлено лише протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 від 16.09.2026 року, а також копія вказаного протоколу.

Жодного документу, який став підставою для складання 16.09.2026 року протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , подія якого відбулась 16.09.2026 року, матеріали провадження не містять, а також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено документів про оформлення працівниками поліції ДТП за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , як того вимагає Інструкція.

Натомість матеріали провадження про адміністративне правопорушення містять у вигляді вкладення оформлену судову справу стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Однак, матеріали судової справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП не можуть бути взяті до уваги судом при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , оскільки при вирішенні справи про адміністративне правопорушення досліджуються докази, які окремо долучені до протоколу щодо особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до абз. 2 п. 12 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» норми Кодексу України про адміністративні правопорушення не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що матеріали за протоколом серії ЕПР 1 №773595 від 16.09.2026 відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного,керуючись вимогами ст. ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Ул`яновська