Суд: Деснянський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 жовтня 2026 р.
Справа: №754/18379/26
Суддя: Бабайлова Л. М.
Номер провадження 3/754/3453/26
Справа №754/18379/26
ПОСТАНОВА
Іменем України
16 жовтня 2026 року м. Київ суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністартивне правопорушення, ОСОБА_1 18.09.2026 року о 23 год. 10 хв. керував транспортним засобом FADA BRAND ELECTRIC BICYCLES MAX НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.
При перевірці матеріалів справи в порядку ст. 278 КУпАП встановлені обставини, які унеможливлюють розгляд справи і тягнуть її повернення для усунення порушень закону.
Згідно вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до частини першої статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 18.09.2026 року о 23 год. 10 хв. керував транспортним засобом FADA BRAND ELECTRIC BICYCLES MAX НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП. При цьому у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення.
У зв`язку з не зазначенням місця вчинення адміністративного правопорушення неможливо перевірити територіальну підвідомчість справи.
Беручи до уваги, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення на доопрацювання для конкретизації місця вчинення адміністративного правопорушення.
При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення посадовими особами Управління патрульної поліції в місті Києві необхідно оформити адміністративні матеріали у відповідності до вимог закону з урахуванням вказаних судом недоліків, що мають значення для прийняття правильного рішення у справі.
Керуючись статтями 256, 278 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути до УПП у м. Києві (03048, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 9) для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
Оригінал: reyestr.court.gov.ua