Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №395/1448/26 — Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1448/26

Провадження № 3-в/395/13/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2026 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу,-

встановив:

Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 08 жовтня 2026 року в справі № 395/1448/26 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Цією ж постановою передбачено, що у разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню в порядку ст. 308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме у сумі 81600 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40 800 гривень строком на 2 (два) роки з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_1 не має жодних джерел матеріального забезпечення, окрім пенсії, а тому рівень матеріального забезпечення родини не дозволяє вчасно сплатити таку велику суму.

Розмір штрафу, який призначений судом як адміністративне стягнення, є достатньо великим в порівнянні з встановленою в Україні мінімальною заробітною платою, а тому сплата штрафу в розмірі 40800,00 грн. одним платежем становитиме для правопорушника надмірний тягар. Більше того, у ОСОБА_1 просто відсутні такі кошти. При цьому, розстрочення платежу щомісячними платежами дозволить правопорушнику щомісячно погашати досить прийнятну суму, таким чином забезпечуючи виконання рішення суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Заяву про розстрочення штрафу підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Слід вказати, що неявка заявника не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Таким чином, КУпАП передбачає право суду застосувати відстрочку виконання постанови, за наявності для цього підстав, в тому числі щодо стягнення штрафу, але не визначає порядку і строків застосування такої відстрочки. Положення про відстрочку виконання постанови до одного місяця застосовуються виключно до стягнень, відмінних від штрафу.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово наголошував про розповсюдження гарантій ст. 6 Конвенції у її кримінальній частині на осіб, які обвинувачуються у вчиненні адміністративних правопорушень («Лучанінова проти України», «Гурепка проти України»). Таких же висновків дотримується комітет ООН з прав людини при застосуванні статті 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права (справа «Костенко Філіп Аркадійович проти Російської Федерації»).

Суд враховує, що сума штрафу за ч. 5 ст. 126 КУпАП є значною, а особа, яка притягається до відповідальності не має можливості сплати відразу штраф.

Положеннями ч. 1ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішення

Отже нормами КУпАП передбачено лише розгляд питання про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, тоді як розстрочка сплати штрафу передбачена законом.

Таким чином, із врахуванням особи ОСОБА_1 , який являється пенсіонером по інвалідності, його майновий стан, суд робить висновок про наявність підстав для задоволення заяви про розстрочку та надає останньому розстрочку виплати штрафу у сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн., строком на 2 (два) роки з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно.

Згідност. 303 КУпАП, у разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись статтями 301, 304, 307 КпАП України, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати штрафу – задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , виплату суми штрафу у розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень строком на 2 (два) роки з виплатою штрафу по 1700 (одна тисяча сімсот) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання постанови законної сили.

У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Зобов`язати ОСОБА_1 щомісячно повідомляти Новомиргородський районний суд Кіровоградської області про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений розстрочкою, стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , штраф у подвійному розмірі, що залишиться несплаченим відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р. А. Забуранний