Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №384/138/26 — Вільшанський районний суд Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/138/26

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/213/2026

24 вересня 2026 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого – судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Вільшанка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 10 червня 2023 року між позикодавцем ОСОБА_1 , надалі за текстом позивачем, та позичальником ОСОБА_2 , надалі за текстом відповідачем, був укладений письмовий договір позики, згідно із вказаним договором відповідач отримав у власність грошові кошти в сумі: 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент пред`явлення позову становить: 658650 грн., (шістсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн. За вказаним договором позики від 10 червня 2023 року позичальник ОСОБА_2 зобов`язується повернути позикодавцеві ОСОБА_1 суму позики в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент пред`явлення позову становить: 658650 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот п`ятдесят) грн., в строк до 10 червня 2024 року. За умовами вказаного письмового договору позики від 10 червня 2023 року, у разі порушення строку повернення позики позикодавець має право нараховувати відсотки, у розмірі 0,5% від загальної суми позики за кожен день прострочки. У відповідності до умов договору позики відповідач ОСОБА_2 зобов`язався повернути при першій вимозі позивача. Однак, в зв`язку з тим, що позивачу терміново необхідні були кошти для власних цілей, останній, на підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України звернувся до відповідача з вимогою про повернення грошових коштів переданих за договорами позики. Однак, відповідач відмовляється виконати належним чином свої зобов`язання передбачені договором, ігнорує звернення позивача щодо повернення суми позики, відмовляється виконувати умови правочину та взяті на себе зобов`язання та всіма можливими способами ухиляється від виконання взятих зобов`язань і до теперішнього часу не виконав свої зобов`язання належним чином, порушивши умови, порядок та строки повернення суми коштів, передбачених ч.1 ст. 1049 ЦК України. Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) - заборгованість за договором позики від 10 червня 2023 року - 15 000 (п`ятнадцять тисяч доларів США, що еквівалентно, згідно офіційного курсу НБУ, станом на момент звернення до суду становить: 658650 грн. Стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 6586,50 грн..

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

08.06.2026 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи докази, які можуть довести позицію сторони позивача по справі 384/138/26, оригінал договору позики від 10.06.2023 року укладений між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2026 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача адвокат Бєлоущенко А.Ж. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав. Крім цього з 04.06.2026 року на офіційному сайті Вільшанського районного суду Кіровоградської області розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 як відповідача у судове засідання на 14 год. 00 хв. 14.07.2026 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, в порядку ст. 280 ЦПК України.

В порядку загального позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

В судовому засіданні встановлено, що 10.06.2023 року між позикодавцем ОСОБА_1 та позичальником ОСОБА_2 укладено письмовий договір позики (а.с.24).

Відповідно до пунктів 1, 2 договору позики від 10.06.2023 року, позикодавець на умовах позики передає позичальникові гроші в сумі: 15000 тисяч доларів США (п`ятнадцять тисяч доларів США), терміном на 1(один) рік. Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей до 10 червня 2024 року.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено в письмовій формі.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а сума договору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перевищує вказаний у статті розмір.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до п. 4 договору позики від 10.06.2023 року, позика надається шляхом передачі готівки із рук Позикодавця в руки Позичальника.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України, грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях.

Отже, гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України.

Разом із тим за змістом ч. 2 ст. 533 ЦК України, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

У статті 524 ЦК України визначено, що зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

Грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (частини перша, друга статті 533 ЦК України).

Згідно Постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі №500/5194/16 (провадження №14-81цс24) ВП ВС виснувала, що якщо в зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, що в разі наявності спору між сторонами та його вирішення судом відповідає дню виконання судового рішення.

Спеціального порядку визначення суми, яка підлягає сплаті у гривнях, сторони в укладеному ними договорі не погодили.

Водночас при стягненні судом заборгованості в еквіваленті іноземної валюти за курсом НБУ на день виконання рішення в судовому рішенні зазначається лише одна сума боргу (в іноземній валюті), а сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається державним / приватним виконавцем на момент здійснення боржником платежу під час виконання судового рішення.

Відповідач не сплатив борг згідно вказаного договору позики.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку що вимоги позивача слід задовольнити частково.

Частиною першою ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з наданої квитанції до платіжної інструкції від 01.04.2026 року, позивач за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 6586,50 грн., що підлягає відшкодуванню.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із вищевказаних підстав підлягає стягненню із відповідача на користь позивача судовий збір у вказаному розмірі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 10.06.2023 року у сумі еквівалентній 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США за курсом Національного банку України на день виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 6586 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: с. Куца Балка, Голованівський район, Кіровоградська область.

Суддя: