Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №216/5030/26 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №216/5030/26

провадження 3/216/1386/26

ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли протоколи серії ВАД №962056 від 08.06.2026, ВАД №961013 від 19.06.2026, ВАД №961014 від 19.06.2026, ВАД №961012 від 19.06.2026, ВАД №961017 від 18.06.2026, ВАД №962055 від 17.06.2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою суду від 02.07.2026 матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5030/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення за № 216/5032/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/5033/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/5034/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/5035/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення № 216/5037/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП було об`єднано в одне провадження під єдиним номером 216/5030/26.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями від 15.10.2026 справа надійшла для продовження розгляду судді Стартановичу Д.В.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2026, у відношенні ОСОБА_1 продовжено адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців, з наступними обмеженнями:

- заборонити виходити з будинку, квартири місця мешкання в період з 22.00 години до 05:00 години наступного дня;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі міста без письмового дозволу органу поліції, який здійснює нагляд;

- реєстрація в поліції 1 раз на місяць у перший вівторок місяця.

З постанови Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.11.2024, вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Разом з цим ОСОБА_1 умови адміністративного нагляду повторно не виконав, а саме:

- 11.05.2026, о 22 год. 46 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №962056 від 08.06.2026, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 05.06.2026, о 23 год. 15 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №961013 від 19.06.2026, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 10.06.2026, о 23 год. 20 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №961014 від 19.06.2026, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 02.06.2026, не з`явився на реєстрацію, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №961012 від 19.06.2026, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 08.06.2026, о 23 год. 30 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №961017 від 18.06.2026, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

- 02.06.2026, о 22 год. 43 хв., під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, за даним фактом уповноваженою посадовою особою Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №962055 від 17.06.2026, за ознаками ч. 2 ст. 187 КУпАП;

Дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2,4 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

При цьому п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення, а є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Так, матеріалами справи встановлено, що протоколи винесені 08.06.2026,, 18.06.2026 та 19.06.2026 таким чином, не встановлюючи вину або невинуватість особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого. ч.2 ст. 187 КУпАП, суд дійшов до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.38,247,245,251,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Д.В.СТАРТАНОВИЧ