Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №196/226/26 — Царичанський районний суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

Справа № 196/226/26

№ провадження 2/196/402/2026

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С.,

учасники справи та представники учасників справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

представник відповідачки - адвокат Бойко Наталія Григорівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 13 жовтня 1984 року він з відповідачкою уклали шлюб, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 11.

Неповнолітніх дітей з відповідачкою не мають.

Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння, протилежних поглядів на сімейне життя, більше двох років у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою не перебувають.

На підставі викладеного просить шлюб з відповідачкою розірвати.

Ухвалою судді Царичанського районного суду від 16 березня 2026 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2026 р. сторонам надано строк для примирення на чотири місяці, т.б. до 27 серпня 2026 року, провадження по справі зупинено (а.с.47).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 31.08.2026 р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи по суті з викликом сторін (а.с.50).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с. 69).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник - адвокат Бойко Н.Г. в судове засідання повторно не з`явились, про місце, день та час слухання справи були повідомлені належним чином згідно з порядком, встановленим ст. 128 ЦПК України (а.с. 53-58, 62-67). Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, відзиву на позов не подавала.

15 жовтня 2026 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони з 13 жовтня 1984 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №11 (а.с. 9).

Сторони мають протилежні погляди на сімейне життя, більше двох років у фактичних шлюбних відносинах не перебувають, їх шлюб набув формального характеру, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї.

Судом було надано сторонам строк для примирення, однак, сторони не помирились, позивач просить розірвати шлюб.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст. ст.104, 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 жовтня 1984 року Виконавчим комітетом Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №11, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.П. Бабічева