Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №191/6747/26 — Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6747/26

Провадження № 3/191/2169/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадинки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2026 року о 18-54 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків відносно свого сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишивши його без нагляду на дитячому майданчику, чим наразила його на небезпеку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро покаялася і зазначила, що її малолітній син гуляв на дитячому май данчику біля будинку і за ним дивилися її знайомі сусіди.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, тобто ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей.

Її вина повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями порушниці.

В той же час, згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вперше притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення свою вину визнала, у судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялася, має на утриманні малолітню дитину, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.ст.22, 284 КупАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не буде подана, а у разі її подання – після розгляду справи апеляційним судом у разі, якщо постанова не буде скасована.

Суддя Ю. В. Гречко