Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 11 жовтня 2026 р.
Справа: №214/10531/26
Суддя: Малаховська І. Б.
Справа № 214/10531/26
3/214/1966/26
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2026 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Встановив:
30 серпня 2026 року о 19-10 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою проживання вчинила домашнє насильство відносно свого співмешканця ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , , а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, штовхала та ображала нецензурною лайкою, завдав психологічниїх страждань та фізичного болю ОСОБА_2 , чим порушила ЗУ № 2229- VIII від 07.12.2017 року, вчинивши домашнє насильство. Зафіксовано на БК 475197, 475626
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної ОСОБА_1 в судовому засіданні вину та обставини протоколу визнала, просила строго не карати.
Крім беззаперечного визнання провини, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 140800 від 30.08.2026 року, рапортом інспектора ППП І.Варюхіна, форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; та відео запис обставин події.
Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , її матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя І.Б. Малаховська.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua