Рішення від 23 вересня 2026 р. у справі №185/11517/26 — Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11517/26

Провадження № 2/185/9906/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Лазько П.О., представника позивача Надтоки Г.І., представника третьої особи Бондаренко О.А., прокурора Тюрі В.В. розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : служба у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд –

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 в якому просив суд: позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти, аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позов обґрунтовано тим, що на обліку соціальної служби Межиріцької сільської ради перебувають неповнолітні діти ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які взяті на облік у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. 28.05.2026 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради розглядалось питання щодо невиконання ОСОБА_3 батьківських обов`язків. Остання на засідання не з`явилася, оскільки вона не виходить на зв`язок, на телефонні дзвінки не відповідає. Бабуся дітей повідомила що відповідачка ухиляється від виховання дітей, не піклується про їх розвиток, харчування, здоров`я. З моменту влаштування дітей до бабусі жодного разу не відвідала дітей. Крім того повідомила що відповідачка перебуває на Д-обліку у психіатра, зловживає спиртними напоями. Позивач зазначає, що протягом тривалого часу відповідачка повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо дітей. Не бере участі у їх вихованні, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не надає, зв`язок з дітьми не підтримує. 28.05.2026 року рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради № 133 затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Ухвалою від 21.07.2026 року провадження по даній цивільній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на доводи викладені у позові, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Представник служби у справах дітей Бондаренко О.А. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що ОСОБА_3 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 . В подальшому чоловіка мобілізували, а в 2025 році він зник безвісти. З того часу Канцелярист почала вживати алкогольні напої. Мати ОСОБА_4 – ОСОБА_5 винайняла відповідачці з дітьми квартиру у м. Павлограді і деякий час вони жили там. Однак відповідачка вживала алкогольні напої та приводила сумнівні компанії додому. В червні 2026 року діти були вилучені у матері у зв`язку з її перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Відповідачка ніколи не працювала та не забезпечувала дітей, опікувався дітьми та забезпечував їх ОСОБА_4 , а коли він зник безвісти то його батьки. На даний час діти проживають з бабою, мати до дітей не приходить, не телефонує, матеріально не забезпечує, не цікавиться ні їх життям, ні здоров`ям. Підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомлена, відзив на позов не надала.

Прокурор позов підтримала.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухав свідка ОСОБА_6 судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд вислухав учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Так, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю малолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_1 від 26.03.2021 року, серія НОМЕР_2 .

Відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20250814-2581 від 14.08.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зник на території бойових дій (під час воєнних дій). (а.с. 15)

Відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи від 21.10.2025 № 1216-5003853584, № 1216-5003853578 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 . (а.с. 12,14)

Наказом начальника служби у справах дітей Межиріцької сільської ради № 29 від 08.04.2026 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що мати дітей ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків. (а.с.18)

Наказом начальника служби у справах дітей Межиріцької сільської ради № 29 від 08.04.2026 тимчасово влаштовано дітей : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у сім`ю родичів, а саме бабусі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та дідуся ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою проживання : АДРЕСА_3 . Призначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відповідальними за життя, здоров`я, фізичний та психічний розвиток дітей. (а.с. 19)

Питання про стан виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 по відношенню до своїх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Межиріцької сільської ради 28.05.2026. Вирішено: вважати за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав; службі у справах дітей підготувати проект Висновку про доцільність позбавлення батьківських прав. (а.с. 28-30)

Рішенням виконавчого комітету Межиріцької сільської ради затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Межиріцької сільської ради, встановлено що мати дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_3 тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дітей,не цікавиться їх життям, станом здоров`я, не забезпечує належного матеріального утримання та самоусунулася від виконання обов`язків матері, керуючись принципом забезпечення найкращих інтересів дітей, виконавчий комітет Межиріцької сільської ради як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення громадянки ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх доньок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що її син проживав однією сім`єю з ОСОБА_3 . У них народились дві дочки, батьком ОСОБА_1 записаний її син, а ОСОБА_2 записана зі слів матері. Сина її мобілізували, а в 2025 році він зник безвісти. ОСОБА_3 з дочками проживала у м. Павлограді, вона вживала алкогольні напої, а в літку 2026 року діти були відібрані у неї оскільки вона перебувала в квартирі у стані алкогольного сп`яніння. З того часу діти проживають з нею та її чоловіком і повністю перебувають на їх утриманні. Мати за весь час один раз прийшла, попросила гроші на дорогу та пішла. Дітьми відповідачка не цікавиться взагалі, жодного разу не телефонувала, матеріально не забезпечує, здоров`ям не цікавиться. Крім того, ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Згідно довідки КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» ПМР, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка спостерігається лікарем-психіатром КНП «Павлоградська міська лікарня № 1» ПМР з 06.11.2025 з діагнозом: розлад адаптації з порушенням емоцій і поведінки на тлі хронічного алкоголізму.

Відповідно до ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно зі ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом, в тому числі за ст. 164 СК України - підставою позбавлення батьківських прав.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Із змісту зазначеної норми випливає, що ухилення від виконання юридичного обов`язку по вихованню дитини завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Чинне законодавство зазначає, що позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Способи та методи ухилення від обов`язку з виховання та утримання дитини зазначені в п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, а саме: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом роз`яснень, які викладені в п. п. 15, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачка, мати дитини, не приймає участі у виховані дітей, матеріально дітей не забезпечує, не піклується про фізичний та духовний їх розвиток, ухиляється від своїх законних обов`язків по вихованню дітей. Вихованням малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 займається їх баба ті дід : ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

За приписами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено: розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову з 07.07.2026 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Зважаючи, що за даною справою позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 13, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, як органа опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа : служба у справах дітей Межиріцької сільської ради Павлоградського району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів – задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь особи, на утриманні якої будуть перебувати діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову з 07.07.2026 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи

Позивач: Виконавчий комітет Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 41800745, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації : АДРЕСА_4 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: служба у справах дітей Межиріцької сільської ради, ЄДРПОУ 44118527, адреса: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1.

Суддя С. Г. Юдіна