Постанова від 05 жовтня 2026 р. у справі №182/6847/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6847/26

Провадження № 3/0182/1803/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від ВРПП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , громадянки України, фізична особа-підприємець, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії ААД №960811 від 04.09.2026 року, за ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до обставин викладених у протоколі, 19.08.2026 року о 19.40 год. в м. Нікополь, вул. П. України, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Fiat д.н. НОМЕР_2 , не врахувала дорожньої обстановки, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралася з керуванням та скоїла наїзд на відбійник. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Відомості до ЄРДР не вносились.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що 19.08.2026 року вона рухалась в бік с. Кам`янське, під`їжджаючи до магазину Пюре вона побачила смс про повітряну тривогу і після цього вона почула звук ФПВ, який наближався до неї. Після цього, вона почала маневрувати та здійснила зіткнення з відбійником. З протоколом була згодна, вину свою визнала.

Відповідно до п. 1.5 ПДР України, дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.08.2026 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомив про те, що біля м`ясокомбінату жінка ОСОБА_3 на автомобілі Фіат Добло втратила керування через те, що стало погано і в`їхала у відбійник. (а.с.4-5). Схемою місця ДТП, згідно якої водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat, здійснила зіткнення з відбійником з по своїй смузі руху, а після цього її автомобіль продовжив рух та здійснив наїзд на відбійником на зустрічній смузі руху (а.с.6), вказані обставини підтверджуються фотознімками доданими до матеріалів справи (а.с.11-14). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустила порушення п.п. 1.5, 12.1 ПДР України.

Вивчивши матеріали справи вважаю що вина правопорушниці доведена у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушниці, визнання вини, вважаю за необхідне застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят грн. 00 коп.) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять грн. 60 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова