Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №178/1814/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/1814/26

ПОСТАНОВА

іменем України

22.09.2026 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До розгляду Криничанського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. В протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 736749 від 05.08.2026 р., зазначено, що 10.07.2026 року о 17 год. 43 хв., Дніпропетровська область, Кам`янський район, Затишнянська територіальна громада, траса Н-11 29 км. + 243 м., водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом TOYOTA RAV-4 HYBRID д.н.з. НОМЕР_1 , під час виконання маневру, обгону, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що вона вільна на достатній для обгону відстані, чим створив аварійну обстановку, що призвело до ДТП для водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, який був змушений для уникнення лобового зіткнення різко змінити напрямок руху, виїхав за межі проїзної частини, втратив контроль над своїм транспортним засобом, після чого в некерованому стані здійснив наїзд на дерево.

Вказаний адміністративний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, згідно якої у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення протоколу, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи, в матеріалах справи відсутні докази по справі, передбачені ст. 251 КУпАП.

Згідно протоколу, адміністративне правопорушення було вчинено 10.07.2026 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Дніпропетровська область, Кам`янський район, Затишнянська територіальна громада, траса Н-11 29 км. + 243 м., однак протокол про адміністративне правопорушення складено 05.08.2026 року в м.Кривий Ріг, вул.Тарапаківська, 28, Центрально-міський район, Дніпропетровська область, через 26 днів після вчинення адміністративного правопорушення. Інформація про внесення відомостей в ЄРДР відсутня, інформація, щодо рішень в порядку КПК України не надано.

Протокол про адміністративне правопорушення складається згідно з Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженою 07.11.2015 року № 1395 Наказом МВС України. Протокол підписує особа, стосовно якої його складено, свідки та потерпілі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому робиться відповідний запис, який засвідчується підписами двох свідків. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Гр. ОСОБА_1 не ознайомлений з протоколом, відсутній його підпис у протоколі, не вручена копія протоколу, не зафіксована відмова від підпису, якщо така була.

До протоколу надано пояснення гр. ОСОБА_1 , згідно яких він повідомив, що 10.07.2026 року на трасі між м.Миколаїв та м.Дніпро, орієнтовно з 18:00-19:00 год., рухався у бік м.Дніпро, зупинився, вийшов із автомобіля подивитися, чому припинений рух автомобілів, побачив ДТП, запропонував допомогу і поїхав далі. Жодних його пояснень, щодо вчинення ним ДТП не відібрано.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що адміністративна справа підлягає поверненню для належного оформлення до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 178/825/26, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Суддя:В. В. Лісняк