Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №178/397/26 — Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/397/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2026 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Лісняк В.В.,

за участі секретаря: Коваль Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ ДВС про зменшення розміру аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 18 квітня 2015 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою та 13 жовтня 2016 року шлюб між ними розірвано. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 178/1021/16-ц від 26 липня 2016 року ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до його повноліття, починаючи стягнення з 08 липня 2016 року. На підставі вказаного рішення суду Криничанським районним судом Дніпропетровської області, видано виконавчий лист № 178/1021/16-ц від 26 липня 2016 року та за заявою ОСОБА_2 державним виконавцем Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі було відкрито виконавче провадження № 51863643.

Також, рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області у справі № 178/2995/23 від 27 грудня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до її повноліття. На підставі вказаного рішення Криничанським районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист № 178/2995/23, та за заявою ОСОБА_4 державним виконавцем Верхньодніпровського ВДВС у Кам`янському районі було відкрито виконавче провадження № 74309067.

На теперішній час, відбулися зміни його сімейного та матеріального стану. 25 червня 2025 року у нього з громадянською дружиною ОСОБА_6 , з якою вони проживають однією сім`єю, народився син ОСОБА_7 , на утримання якого необхідні значні грошові кошти. Син зовсім маленький і потребує постійних фінансових витрат на лікарні, дитяче харчування, одяг, розвиток, побутові речі, необхідні для малюків та етапу розвитку дитини. Дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за сином і єдиною допомогою для неї є його фінансова підтримка. Сплачуючи аліменти на двох старших дітей, на утримання меншого часто не вистачає коштів, але менша дитина має таке саме право на достатнє фінансування, як і інші діти, адже її потреби є не менш важливими та потребують належного матеріального забезпечення. Однак через надмірно велику суму, яка стягується з нього за рахунок аліментів за рішенням суду, він не може в повній мірі підтримувати свою маленьку дитину та дружину, оскільки розмір за аліментами становить 74 відсотки, що не відповідає вимогам чинного законодавства та порушує його права. Додаткового прибутку чи інших видів заробітку, крім заробітної плати військовослужбовця не має, можливості сплачувати аліменти саме в таких розмірах, в яких вони встановлені судовими рішеннями, не має. За рахунок грошових коштів, що залишаються після здійснення аліментних відрахувань, зобов`язаний утримувати не лише дружину та малолітнього сина, але й свою матір, яка на даний час позбавлена можливості працювати, не має стабільного джерела доходу та також перебуває на його повному утриманні. Вказані обставини свідчать про істотне порушення балансу між обов`язком зі сплати аліментів та його правом на належний рівень матеріального забезпечення. Такий розмір відрахувань позбавляє його можливості повноцінно забезпечувати власні мінімальні потреби на харчування, ліки, обмундирування, що суперечить як вимогам чинного законодавства, так і принципу справедливості та пропорційності виконавчого провадження. Позивач зазначає, що розмір аліментів на утримання двох дітей, встановлений рішеннями судів становить 74 відсотки його доходів, що не відповідає вимогам ст..70 ЗУ «Про виконавче провадження» та порушує розумний баланс прав та інтересів платника аліментів, що стало підставою звернення до суду з даним позовом. Позивач просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про день розгляду справи сповіщена, про причину неявки не повідомила, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за її відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи Верхньодніпровського відділу ДВС у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений.

Судом встановлено, що сторони з 18 квітня 2015 року перебували у зареєстрованому виконавчим комітетом Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис №3. Заочним рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з позивача стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини щомісячно, до повноліття дитини, згідно рішення Криничанського районного суду від 26 липня 2016 року.

Від повторного шлюбу відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого рішенням Криничанського районного суду від 27 грудня 2023 року ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Таким чином позивач є батьком двох неповнолітніх дітей. Позивач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , отримує заробітну плату з якої утримуються аліменти на дітей, що підтверджується копією звіту військової частини НОМЕР_1 про здійснені відрахування та виплати за виконавчим провадженням № 74309067 від 09.06.25 за період з 01.02.25 по 31.12.25 та копією звіту військової частини НОМЕР_1 про здійснені відрахування та виплати за виконавчим провадженням № 51863643 від 05.06.2025 за період з 01.02.25 по 31.12.25. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим провадженням № 51863643, ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості станом на 01.01.2026 року складає 159876,32 грн.

Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постаново Верховної Ради України № 789-ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частиною 1 ст.141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтями 142, 182 ч.2 СК України передбачено, що діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір аліментів на утримання двох малолітніх дітей, встановлені рішеннями судів у різний час за різних обставин і сумарно перевищують розмір аліментів, встановлених ч.5 ст.183 СК України, на утримання двох дітей.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позову про зменшення аліментів позивач звертає увагу суду на те, що не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, оскільки крім двох дітей від різних шлюбів на яких сплачує аліменти згідно судових рішень він має ще одну (третю) малолітню дитину, цивільну дружину, яка перебуває у декретній відпустці, а також непрацездатну матір. Також звертає увагу суду на те, що утриманців збільшилося, а його матеріальний стан погіршився у зв`язку з переведенням його на інше місце несення служби, його заробітна плата значно зменшилась, що негативно вплинуло на розмір його сукупного доходу.

За змістом ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Частиною 6 ст.81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінюючи у сукупності всі докази, надані позивачем, суд приходить до наступного висновку. Так, з наданих позивачем доказів вбачається, що він має двох дітей від різних шлюбів на яких сплачує аліменти згідно судових рішень. Разом з тим доводи позивача щодо перебування на його утриманні цивільної дружини, яка перебуває у декретній відпустці та малолітнього сина, не заслуговують на увагу, оскільки позивач не вказаний батьком цієї дитини, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батько вказано « ОСОБА_8 » і на позивача не покладається обов`язок утримувати цю дитину, рішення утримувати дитину є вибором позивача. Доводи позивача про утримання своєї непрацездатної матері не заслуговують на увагу, оскільки позивачем не надано доказів того, що його мати є непрацездатною особою, потребує матеріальної допомоги, чи позивач зобов`язаний її утримувати відповідно до вимог чинного законодавства.

Враховуючи доводи позивача про те, що з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі по 1/4 частині на кожну дитину з усіх видів його доходу, суд вбачає суттєву зміну сімейного та матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним та сімейним станом на момент ухвалення рішень про стягнення з нього на користь відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Таким чином, виконуючи вимоги статті 52 Конституції України (Діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним), ст.142 СК України (Діти мають рівні права та обов`язки щодо батьків, незалежно від того, чи перебували їхні батьки у шлюбі між собою), суд не має права надавати переваги щодо утримання однієї дитини перед іншою, а з урахуванням того, що позивач має на утриманні двох неповнолітніх дітей, він повинен розподіляти порівну свої доходи між всіма своїми дітьми, а також мати кошти для належного утримання самого себе.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, враховуючи визначений законодавством розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на час судового розгляду, аналізуючи норми закону з урахуванням поданих доказів, враховуючи те, що загальний розмір аліментів, які будуть стягуватись з позивача на утримання двох неповнолітніх дітей буде відповідати розміру аліментів визначеному нормамист.185 СК України , а відтак суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Задоволення позову, згідно ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов`язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 263-265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Верхньодніпровський відділ державної виконавчої служби у Кам`янському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до розміру 1/6 частки від заробітку (доходу) позивача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП – НОМЕР_2 , 1331 (одну тисячу триста тридцять одну) гривню 20 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. В. Лісняк