Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №212/6592/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/6592/26

2/212/5233/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м.Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого судді Феняка О.Р., за участі секретаря судового засідання Луценко А.С., представника позивача Ратушної Р.П., представника відповідача Шишки Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

05.05.2026 року ОСОБА_1 , через свого представника – ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів: визначених судовим наказом Покровського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.01.2026 по справі №212/215/26 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягувати 1/6 частину усіх видів доходів.

Позов обґрунтовано тим, що 26 січня 2026 року Покровський районний суд м. Кривого Poгy виніс судовий наказ у справі № 212/215/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яким вирішив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 05 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною позивача від другого шлюбу.

Від першого шлюбу позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

12 березня 2026 року Покровський районний суд м. Кривого Poгy виніс рішення у справі № 212/743/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини: стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 20 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження N 80646746 від 01.04.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітньої дитини-доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/6 частини, щомісячно, починаючи стягнення з 20.01.2026 року.

Позивач має непрацездатну матір, яку він утримує.

Згідно свідоцтва про народження позивача cepii НОМЕР_2 , позивач с сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Між ними було укладено шлюб 24.03.1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.03.1984 року Жовтневим відділом РАГСа м. Кривого Poгy зроблено запис за № 251.

Згідно свідоцтва про смерть, батько позивача, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Так як батько позивача помер, а матір позивача має незначний розмір пенсії та у зв`язку з відсутністю інших осіб, які могли би їй матеріально допомагати, матір позивача ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , перебуває на утриманні позивача. Позивач проживає з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

У заяві ОСОБА_11 від 14.02.2026, засвідченою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., назначено наступне:

Я, ОСОБА_11 , цією заявою підтверджую, що з числа військовозобов`язаних членів моєї сім`ї першого ступеня споріднення для свого догляду обираю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 , який доводиться мені сином.

У позивача с дві рідні хворі непрацездатні бабусі, які перебувають на його утриманні у зв`язку з незначним розміром ix пенсії, та у зв`язку відсутністю інших осіб, які могли би їм матеріально допомагати:

1) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (по лінії батька Позивача),

2) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (по лінії матері позивача).

Згідно заяви від 14.02.2026 року (зареєстрована в реєстрі №154) першої бабусі позивача, по лінії батька, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , засвідченою приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л., Позивач утримує бабусю. У даній заяві назначено наступне: Я, ОСОБА_14 , цією заявою підтверджую, що з числа військовозобов`язаних членів моєї сім`ї, єдиною особою для догляду за мною, є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який доводиться мені онуком, батько якого, а мій син ОСОБА_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_14 .

Друга бабуся позивача, по лінії матері позивача, ОСОБА_13 ,, потребує постійного стороннього догляду, як нездатна до самообслуговування терміном постійно.

Позивач піклується про бабусю, яка через похилий вік та стан здоров`я не може самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби: купує продукти харчування, медикаменти.

З 19.06.2024 по 26.12.2025 позивача перераховував в добровільному порядку ОСОБА_2 кошти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 .

На утриманні позивача знаходяться: син ОСОБА_4 , донька ОСОБА_6 , його мати ОСОБА_11 , бабусі ОСОБА_14 та ОСОБА_13 .

Стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх його видів заробітку ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 12.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 08.09.2026 року було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

29.09.2026 в судовому засіданні було допитано позивача в якості свідка, ОСОБА_1 зазначив, що він є військовослужбовцем у діючій бойової частини, має брата, але він не допомагає рідним мама та бабусі є пенсіонерками, в однієї бабусі діагностовано ОСОБА_15 , їй необхідний догляд, втрати на догляд за бабусею складають 10 тисяч гривень на місяць. За другою бабусею теж потрібен догляд, на її лікування позивач також дає гроші, 10 тисяч на доглядальницю та по 5 тисяч на ліки. На місяць на допомогу мамі та бабусі дає всього 25 тисяч гривень. У позивача є ще донька, з березня стягуються аліменти в розмірі 1/6, через те, що він допомагає бабусям по аліментам з`явилася заборгованість. Через травму отримує меншу заробітню плату, за серпень отримав 29 тисяч. Також витрачає кошти на своє лікування та на потреби армії.

Представник відповідача ОСОБА_16 заявила клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. Та надала відзив, в якому зазначено, що По-перше , ОСОБА_11 (мати Позивача) має також іншого повнолітнього сина – ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , який є військовослужбовцем та отримує відповідний дохід. У відповідності до ст. 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Також, у відповідності до ст. 202 Сімейного кодексу України (надалі за текстом – СК) повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Тобто піклування та утримання матері не зводиться виключно на Позивачеві. Аналогічно вищезазначеному, утримання непрацездатних бабусь ( ОСОБА_14 , ОСОБА_13 ) також у відповідності до ст. 266 СК має здійснюватися не одноособово Позивачем, а й його рідним братом - ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 . Окремо слід зазначити, що Позивачем навмисно приховано наявність інших близьких родичів, які б могли у відповідності до норм чинного законодавства утримувати вищевказаних осіб. По-друге , жодних розрахункових документів (фіскальних чеків, банківських виписок, платіжних інструкцій, квитанцій тощо) Позивачем суду не надано як факт підтвердження проведення розрахунків за придбання медичних препаратів для лікування своєї матері та двох бабусь, за оплату їх медичних послуг (консультацій лікарів, за проведення оперативного втручання, за амбулаторне та стаціонарне лікування тощо), продуктів харчування, одягу, взуття, сплати комунальних платежів тощо. По-третє , долучений до позовної заяви висновок ЛКК №3420 стосовно ОСОБА_13 , бабусі Позивача, датується ІНФОРМАЦІЯ_16 , тобто більше ніж 10 років назад. Крім того, долучений висновок стосовно стану здоров`я ОСОБА_13 є документом, що містять конфіденційну інформацію. Відповідно до ст. 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ч. 1 ст. 286 Цивільного кодексу України, кожен має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також відомості, одержані при медичному обстеженні. До позовної заяви Позивачем не долучено жодної інформованої згоди про дозвіл від ОСОБА_13 на розголошення її стану здоров`я та діагнозів. Отже, такі копії медичної документації є недопустимими доказами у справі, які не можуть бути взяті до уваги судом при ухваленні судового рішення. Ч. 1 ст. 78 ЦПК передбачено, що суд не бере до уваги докази, одержані з порушенням встановленого законом порядку. Тобто, інформація має бути отримана лише з визначених у законі засобів доказування та із дотриманням установленого порядку. Згідно Відповіді на запит №: 361604879 від 20.08.2026 до Державної податкової служби України Позивач є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 , за І квартал 2026 року нараховано дохід в сумі 264 651,30 грн., за ІІ квартал 2026 року – 253 726,17 грн. Відповідно до Звіту про здійснені відрахування та виплати військової частини НОМЕР_3 за червень 2026 р. Позивачу нараховано заробітну плату в сумі 102 674,51 грн. На думку Відповідача стягнення з Позивача аліментів за двома окремими рішеннями суду на двох дітей ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) у розмірі 1/4 (25%) та 1/6 (16,6%), що разом складає 5/12 (41,6%) та суттєво не перевищує законодавчо встановлений у відповідності до ч. 5 ст. 183 СК розмір стягнення аліментів на двох дітей на рівні 1/3 (33,3%), не покладає надмірний фінансовий тягар на Позивача та не ставить під загрозу його належне матеріальне забезпечення. Враховуючи викладене, просила відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні суд поновив строк на подання відзиву та прийняв відзив.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просила задовольнити позовні вимоги, підтримала їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_16 заперечувала щодо позовних вимог, просила відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що ОСОБА_1 , є батьком двох дітей: сина ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_6 .

Згідно судового наказу Покровського районного суд м. Кривого Poгy від 26 січня 2026 року у справі № 212/215/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 05 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно рішення Покровського районного суду м. Кривого Poгy від 12 березня 2026 року у справі № 212/743/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 20 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується постановою державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Згідно свідоцтва про народження позивача cepii НОМЕР_2 , позивач с сином ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Між ними було укладено шлюб 24.03.1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24.03.1984 року Жовтневим відділом РАГСа м. Кривого Poгy зроблено запис за № 251.

Згідно свідоцтва про смерть, батько позивача, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

В справі містяться заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_11 засвідчені приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Донченко В.Л.

Також наявні довідки про дохід ОСОБА_13 за період з серпня 2025 року по січень 2026 року в розмірі 28 007,52 грн., ОСОБА_18 за період з серпня 2025 року по січень 2026 року в розмірі 34151,46 грн., ОСОБА_11 за період з серпня 2025 року по січень 2026 року в розмірі 37914,78 грн.

В матеріалах справи містяться квитанції про перерахування коштів, в призначені вказано « ОСОБА_19 ».

Оцінка суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що судовим наказом Покровського районного суд м. Кривого Poгy від 26 січня 2026 року у справі № 212/215/26 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , PHOKПП НОМЕР_1 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви - 05 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі рішення Покровського районного суду м. Кривого Poгy від 12 березня 2026 року у справі № 212/743/26 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% від щомісячного прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 20 січня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст. ст.180,192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (ст. 161 ч. 1 п. 4) ЦПК України).

Згідно зі ст. 170 ч. 7 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 у справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Ураховуючи зміст ст. ст.181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину та на дружину в тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У зв`язку з фактом перебування на утриманні у Позивача двох неповнолітніх дітей, наявні підстави для зменшення розміру аліментів у відповідності до ст. 192 СК України.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,19,76,82,89,142,247,263-265,354-355 ЦПК України, ст. ст.182, 183, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений за судовим наказом Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26.01.2026 по справі №212/215/26, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки всіх видів заробітку (доходу) боржника з 1/4 до 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повнолітня.

Стягнення аліментів проводити, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Судовий наказ Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 26.01.2026 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, - відкликати з виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складання рішення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя: О. Р. Феняк