Вирок від 13 жовтня 2026 р. у справі №210/4770/26 — Металургійний районний суд міста Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/4770/26

Провадження № 1-кп/210/661/26

14 жовтня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження за яким обвинувачується:

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с-ще Новоданилівка Миколаївської області, з середньою освітою, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, не працює, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимий.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.06.2026 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.06.2026 року за допомогою мобільного телефону через месенджер «Telegram» вступив у листування з невстановленою досудовим розслідуванням особою та домовився про незаконне придбання наркотичного засобу — кокаїну.

Під час спілкування ОСОБА_5 висловив намір отримати зазначений наркотичний засіб для власного вживання та погодив спосіб його пересилання за допомогою служби поштового зв`язку ТОВ «Нова Пошта». У подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа, виконуючи досягнуті домовленості, сформувала поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною №20451459388959 та здійснила його відправлення з відділення №26617 у м. Київ на адресу поштомату № 61407, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, 31В.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_5 організував отримання вказаного поштового відправлення та 10.06.2026 року прибув до поштомату № 61407 з метою його отримання.

10.06.2026 року близько 18 год. 06 хв., перебуваючи поблизу будинку № 31 по вул. Вадима Гурова у Металургійному районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 фактично отримав зазначене поштове відправлення, чим завершив незаконне придбання наркотичного засобу, після чого почав незаконно зберігати його при собі без передбаченого законом дозволу та без мети збуту для власного вживання.

Цього ж дня, близько о 18 год. 10 хв. поблизу будинку № 31 по вул. Вадима Гурова у Металургійному районі м. Кривого Рогу працівником сектору кримінальної поліції ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області був зупинений ОСОБА_5 .

Під час спілкування ОСОБА_5 повідомив, що при ньому знаходиться поштове відправлення, отримане через ТОВ «Нова Пошта», у якому міститься речовина, обіг якої заборонено законодавством України.

Надалі, 10.06.2026 року в період часу з 19 год. 04 хв. по 19 год. 24 хв. під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 31, за участю двох понятих та із застосуванням технічних засобів фіксації, а саме відеокамери, ОСОБА_5 добровільно видав слідчому СОГ ВП №2 Криворізького РУП отримане ним поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» за експрес-накладною № 20451459388959.

У ході огляду місця події ОСОБА_5 у присутності двох понятих добровільно відкрив зазначене поштове відправлення, всередині якого було виявлено сліп-пакет із речовиною кристалічного походження білого кольору. Вказану речовину було вилучено слідчим, поміщено до спеціального пакета Національної поліції України та направлено для проведення судової експертизи.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-26/22240-НЗПРАП від 23.06.2026, надана на дослідження речовина у вигляді грудок масою 1,6449 г, вилучена 10.06.2026 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Вадима Гурова, буд. 31 та упакована до спеціального пакета Національної поліції України №NPU5703640, містить кокаїн, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса кокаїну в наданій на дослідження речовині становить 1,1924 г.

Відповідно до Таблиці №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», маса кокаїну 1,1924 г є великим розміром наркотичного засобу, що перебуває у незаконному обігу.

Відповідальність за вказане діяння передбачена ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, якщо предметом таких дій був наркотичний засіб у великих розмірах.

В ході судового засідання сторони повідомили суд про укладання угоди про визнання винуватості та надали суду угоду про визнання винуватості від 15.07.2026 року у даному кримінальному провадженні між прокурором та обвинуваченим (надалі-сторони) згідно з якою останній повністю визнав свою вину у зазначеному діянні, погоджується з призначеним покаранням.

Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, оскільки обвинувачений під час досудового слідства беззаперечно визнав вину, активно сприяв розкриттю злочину, таке покарання буде достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Сторони розуміють, наслідки укладання та затвердження означеної угоди для сторін відповідно до ст. 473 КПК України, що стверджується їх підписами в угоді та поясненнями в судовому засіданні.

Обвинувачений розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення укладеної угоди.

Обвинувачений розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В судовому засіданні сторони (у т.ч.-захисник) угоду підтримали, просили її затвердити. Відповідно до умов угоди, обвинувачений визнав себе винним у скоєнні даного злочину у повному обсязі.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.6 ст.474 КПК України, шляхом отримання пояснень сторін, яким у встановленому порядку роз`яснені їх права, переконався, що укладання угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні суд, відповідно до вимог ч.7 ст.474 КПК України, перевірив вказану угоду на відповідність вимогам КПК України та закону та встановив, що угода відповідає вказаним вимогам, оскільки угода складена в порядку та на підставах ст.ст. 468-472 КПК України, містить передбачені вимогами вказаних статей КПК України відомості та дані.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, в тому числі не допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, немає обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, не встановлено очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, наявні фактичні підстави для визнання винуватості.

Зазначена в угоді міра покарання лежить у межах санкції, передбаченої ч.2 ст.309 КК України, у якій обвинувачений визнав себе винним, міра покарання відповідає обставинам справи, характеристиці особи, що вчинила злочин, його тяжкості та ступеню суспільної небезпеки як самої особи, так і вчиненого нею діяння.

На підставі викладеного суд вважає, що угода, укладена сторонами у даному кримінальному провадженні підлягає затвердженню.

Запобіжний захід на даний момент відсутній.

Питання про речові докази вирішується судом згідно вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме:

-мобільний телефон марки «IPHONE 16 Pro» (переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.21) – повернути власнику, ОСОБА_5 ;

-пакування від посилки (передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.51) – знищити;

-залишки речовини, що містить кокаїн масою1,6213г (передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.61) – знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів (т.1 а.с.55) у сумі 2888,16 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 15.07.2026 року у даному кримінальному провадженні між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити визначене угодою покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком у 1 (один) рік, якщо він протягом вказаного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.п. п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «IPHONE 16 Pro» (переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.21) – повернути власнику, ОСОБА_5 ;

- пакування від посилки (передане на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.51) – знищити;

- залишки речовини, що містить кокаїн масою1,6213г (передана на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 КРУП ГУНП, т.1, а.с.61) – знищити.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів (т.1 а.с.55) у сумі 2888,16 грн.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст.394 КПК України через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1