Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №207/3013/26 — Південний районний суд міста Кам’янського

№ 207/3013/26

№ 2-о/207/59/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2026 року Південний районний суд міста Кам`янського в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні заявника,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернулася до суду із уточненою заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла. ІНФОРМАЦІЯ_6 у сестри заявника та ОСОБА_5 народилася донька – ОСОБА_3 .

24 липня 2024 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав – задоволено та позбавлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав стосовно його доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (копія рішення додається). Наразі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти на території бойових дій під час проходження військової служби. Рішенням виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 174 від 22.04.2026 року неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 219 від 27.05.2026 року було вирішено встановити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначити піклувальником ОСОБА_1 , на якого покласти персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Єдиною близькою людиною для ОСОБА_3 є її рідний дядько – ОСОБА_1 . До призову на військову службу ОСОБА_1 після ухвалення судом рішення про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав самостійно здійснював утримання та виховання ОСОБА_3 . ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) Державної прикордонної служби України з 09.05.2025 року та брав безпосередню участь у бойових діях у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України з 11.05.2025 по 29.08.2025, з 15.09.2025 по 14.11.2025, з 24.11.2025 по 31.01.2026, з 17.02.2026 по 30.03.2026, з 02.04.2026 по 19.04.2026. Починаючи з 21.08.2026, ОСОБА_1 не є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Фактично ОСОБА_1 виконує щодо дитини функції батька та забезпечує її виховання й утримання. Заявник приділяє багато уваги вихованню ОСОБА_6 , відповідально ставиться до виконання своїх обов`язків, піклується про неї, забезпечує її одягом, харчуванням та засобами для розвитку. У заяві зазначено, що заявник планує назавжди залишити ОСОБА_6 у своїй сім`ї та в подальшому вдочерити її. Заявник фактично здійснює виховання, утримання та забезпечення всебічного розвитку ОСОБА_3 . Саме він після смерті матері та позбавлення батька батьківських прав став для дитини найближчою особою, яка забезпечує її належне утримання, піклується про стан її здоров`я, навчання, побутові потреби та створює необхідні умови для гармонійного розвитку. ОСОБА_6 перебуває на його утриманні та фактично виховується ним як рідна донька.

Встановлення судом факту перебування дитини на утриманні та вихованні ОСОБА_1 має юридичне значення для реалізації ним передбачених законодавством прав, у тому числі під час перебування на військовому обліку та вирішення питань, пов`язаних із проходженням військової служби та наданням відповідних соціальних гарантій.

У зв`язку з цим виникла необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування малолітньої ОСОБА_3 на утриманні та вихованні ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника та заявник не з`явились. Від представника заявника – ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить суд проводити розгляд справи без її участі та участі заявника – ОСОБА_1 . Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_10 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Військової частини НОМЕР_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду пояснення, в яких зазначив, що згідно наказу начальника загону від 21.08.2026 №941-ОС «Про особовий склад» ОСОБА_1 виключений зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, у зв`язку зі звільненням, з 21.08.2026. Тобто, з 21.08.2026 ОСОБА_1 не є військовослужбовцем НОМЕР_4 . Оскільки ОСОБА_1 звільнений з військової служби, представник заінтересованої особи просить розгляд справи проводити без участі представника ВЧ НОМЕР_1 .

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.19А).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 народилася донька – ОСОБА_3 , факт народження якої підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 (а.с.19).

Відповідно до копії рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року по справі №207/981/24, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: Орган опіки та піклування Кам`янської міської ради в особі Служби у справах дітей Кам`янської міської про позбавлення батьківських прав – задоволено. Вирішено позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав у відношенні його доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (а.с.11-14).

Згідно з копією витягу №ВГ/В-20260305-43 з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зник безвісти на території бойових дій під час проходження військової служби; дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин – 18.08.2025 (а.с.22).

Згідно із копією рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 174 від 22.04.2026 року неповнолітній дитині ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.24).

Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Кам`янської міської ради Дніпропетровської області № 219 від 27.05.2026 року, було вирішено: встановити піклування над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та призначити піклувальником ОСОБА_1 . Покласти на піклувальника ОСОБА_1 персональну відповідальність за життя, здоров`я, психічний стан, фізичний і духовний розвиток підопічної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.23).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи заявник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним проживає без реєстрації з 2023 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вказане підтверджується копією акту про проживання без реєстрації №876, виданим КП КМР «Добробут» від 01.02.2024 (а.с.17, 21).

ОСОБА_1 не притягувався до кримінальної відповідальності, не має незнятої чи непогашеної судимості, вказане підтверджується копією витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.15).

ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 ) Державної прикордонної служби України з 09.05.2025 року по теперішній час (дата надання довідки 20.06.2026), що підтверджується копією довідки (а.с.9).

Відповідно до копії витягу з наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_11 від 21.08.2026 №941-ОС, старшого солдата ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення, у зв`язку зі звільненням, з 21.08.2026 (а.с.53).

Також, судом досліджено копію довідки ОК-7, сформованої засобами автоматичних систем Пенсійного фонду України від 27.08.2026, з якої вбачається, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, сума доходу за період з 01.01.2026 по 31.07.2026 складає 539 022 грн. 61 коп. (а.с.46-47).

Згідно з ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 7-1) чи є підстави для здійснення судового контролю, передбаченого частинами п`ятою, шостою статті 453-1 цього Кодексу; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові від 13.10.2022 р. у справі № 755/1938/22 Верховний Суд зазначив, що для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Частиною 1 ст. 319 ЦПК України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а ст. 13, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статями 18, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ, чинної для України з 27 вересня 1991 року, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже, враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявник фактично виконує батьківські обов`язки щодо ОСОБА_3 , дитина проживає разом із ним, перебуває на його утриманні та вихованні, та те, що заявник позбавлений можливості підтвердити зазначені обставини в інший спосіб, окрім як у судовому порядку, суд вважає, що вимога заявника про встановлення факту перебування дитини на утриманні та вихованні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 89, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) самостійно виховує та утримує дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Р.Є. Дубовик