Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №932/13467/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

14 жовтня 2026 року

Справа № 932/13467/26

Провадження № 3/932/2761/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, –

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року о 17 годині 16 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «BMW» моделі «320d xDrive», номерний знак « НОМЕР_1 », рухаючись по просп.Дмитра Яворницького в м.Дніпрі біля будинку №77, у порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України під час зміни напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, унаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом марки «Honda» моделі «Dio», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було заподіяно матеріальну шкоду, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 та її захисник Пруденко К.Р. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду від адвоката Пруденка К.Р. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 та її захисника, в якому зазначено, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає повністю, щиро кається у скоєному, не заперечує проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. Також захисник зазначив, що одразу після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 не залишила місце події, зупинилася, підійшла до потерпілого, перевірила його стан та викликала швидку медичну допомогу і поліцію. Крім того, ОСОБА_1 відшкодувала потерпілому матеріальні збитки, пов`язані з ремонтом транспортного засобу, у розмірі 10 740 грн, на підтвердження чого до клопотання долучено відповідні платіжні документи. За твердженням захисника, усі майнові та немайнові питання між ОСОБА_1 та потерпілим врегульовано в добровільному порядку, потерпілий жодних претензій до неї не висуває. З огляду на викладене захисник просив не позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортними засобами та обмежитися накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд встановив, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №754958 від 25.08.2026; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.08.2026 за адресою: м.Дніпро, просп.Дмитра Яворницького, буд.77; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2026, відповідно до яких остання пояснила, що 25.08.2026 приблизно о 17 годині 16 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «BMW» моделі «320d xDrive», номерний знак « НОМЕР_1 », рухалася середньою смугою просп.Дмитра Яворницького в м.Дніпрі у напрямку вул.Воскресенської. Перебуваючи біля будинку №77, вирішила припаркувати автомобіль на вільному місці праворуч від проїзної частини, у зв`язку з чим розпочала перестроювання до правої смуги руху, під час якого відбулося зіткнення з мопедом марки «Honda» моделі «Dio», номерний знак « НОМЕР_2 », який рухався правою смугою та здійснив наїзд на праву частину її автомобіля; письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 25.08.2026, відповідно до яких останній пояснив, що 25.08.2026 приблизно о 17 годині 16 хвилин, керуючи мопедом марки «Honda» моделі «Dio», номерний знак « НОМЕР_2 », рухався крайньою правою смугою просп.Дмитра Яворницького в м.Дніпрі у напрямку центру міста. У цей час автомобіль, який рухався середньою смугою у попутному напрямку, розпочав перестроювання до смуги його руху, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Судом також досліджено долучені захисником ОСОБА_3 до клопотання документи, а саме: копії платіжних документів, які підтверджують відшкодування ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків, пов`язаних із ремонтом транспортного засобу, у розмірі 10 740 грн.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її майнового стану, ступеня вини, а також обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про необхідність застосування до правопорушниці адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення є достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, визначеному законодавством.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.23, 33, 40-1, 124, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп. (Штраф підлягає сплаті на рахунок № UA758999980313020149000004001, отримувач — ГУК у Дн-кiй обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37988155, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету — адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі)).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. (Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач — ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) — 37993783, банк отримувача — Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету — 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету — реквізити для надходженнь від стягнення судового збору на користь держави).

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя

Шевченківського районного суду

міста Дніпра Н.О.Карягіна