Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №548/2260/26 — Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2260/26

Провадження № 2/548/1179/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2026 Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання - Скрипніченко М.І.,

розглянувши у приміщенні суду м. Хорола у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

установив:

Позиції сторін, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач ОСОБА_1 11.09.2026 звернувся до Хорольського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування позову зазначає, що він є сином відповідача та третьої особи, навчається у Відокремленому структурному підрозділі "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету" на очній (денній) формі навчання. Мати позивача добровільно надає йому матеріальну допомогу у зв`язку із продовженням навчання. Батько у добровільному порядку такої допомоги не надає, хоча є працездатним та може і зобов`язаний її надавати.

Просив суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь та утримання у зв`язку із продовженням навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів останнього, щомісячно, на період навчання до досягнення позивачем 23-річного віку.

Ухвалою від 17.09.2026 у справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначений відповідачу строк 15 днів для подання відзиву на позов.

Протягом встановленого судом строку відзив на позов до суду не надходив.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно з ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів, надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Пунктом 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, необхідно вважати відповідача ОСОБА_2 та третю особу ОСОБА_3 належно повідомленими про відкриття провадження у справі, оскільки відповідні судові документи, а саме копії ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, що повернулися до суду із відміткою про відсутність адресатів, були надіслані безпосередньо за місцем їхньої реєстрації.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд із досліджених письмових доказів встановив, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком, а третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір`ю повнолітнього позивача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями паспорта останнього № НОМЕР_1 та свідоцтва про його народження Серії НОМЕР_2 .

Позивач з 30.07.2024 є студентом очної (денної) форми навчання Відокремленого структурного підрозділу "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету", що підтверджується копією довідки № 481 від 12.08.2026. Дата закінчення навчання - 30.06.2028.

Позивач проживає окремо від батька та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Витягу із реєстру територіальної громади № 2026/014622942 від 25.08.2026.

Відповідно до копії рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 12.11.2008 у справі № 2-787/08 з відповідача на утримання позивача на користь його матері ОСОБА_3 були стягунуті аліменти до повноліття дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів. Позивач набув повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з копією довідок про доходи позивача за період із січня 2026 року по липень 2026 року, дохід останнього становила стипендія у розмірі 1510,00 грн щомісячно.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 199 СК України передбачено, що, у разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з положеннями ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)наявність рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, судповинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становищедитиниі платника аліментів;наявність востанньогоіншихнеповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,батьків,повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Із наданих письмових доказів суд установив, що відповідач є батьком повнолітнього позивача, який продовжує навчання на очному (денному) відділенні у Відокремленому структурному підрозділі "Хорольський агропромисловий фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету" і потребує матеріальної допомоги, однак такої допомоги на його утримання добровільно не надає, а тому, з урахуванням вищенаведеного суд доходить висновку, що із відповідача на користь та утримання позивача необхідно проводити стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення останнім навчання - 30.06.2028.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України ''Про судовий збір'' від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Зважаючи на викладене, з огляду на задоволення позовних вимог повністю, суд доходить висновку про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1331,20 грн на користь держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. 180, 199, 200 СК України, ст. 1-18,76-81, 141, 259, 263-265, 268, 274, 354, 355, 430 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на розрахунковий рахунок НОМЕР_5 , АТ КБ "Приватбанк", Київ, Україна, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 11.09.2026 і до закінчення ним навчання - 30.06.2028.

Рішення в частині стягнення аліментів із ОСОБА_2 у сумах платежів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , НОМЕР_6 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Головуючий