Рішення від 29 вересня 2026 р. у справі №532/1973/26 — Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1973/26

2/532/1351/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2026 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності сторін цивільну справу № 532/1973/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2026 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , у якій прохає шлюб, між нею та ним ОСОБА_2 зареєстрований 07 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 103 - розірвати; після розірвання шлюбу її прізвище залишити « ОСОБА_4 ».

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 жовтня 2014 року позивачка та відповідач уклали зазначений шлюб, від якого мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, стали частими сварки. Шлюб розривають вперше.

Спору з відповідачем про місце проживання дітини на момент звернення до суду з позовною заявою немає, син проживає з позивачкою.

На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб з відповідачем носить формальний характер, тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам.

Тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заходи досудового врегулювання спору не проводилися.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями 17.07.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Ухвалою від 11 серпня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено у справі судове засідання на 30 вересня 2026 року.

У судове засідання 30 вересня 2026 року сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Позивачкою ОСОБА_1 до суду подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та прохає задовольнити.

Відповідачем до суду подано заяву відповідно до якої останній прохає справу розглянути за його відсутності, позов визнає в повному обсязі.

За змістом частин 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що з 07 жовтня 2014 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 103, свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Від цього шлюбу сторони мають дитину: сина ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 , актовий запис № 1 від 11.01.2016 (а.с.10).

Відомостей про існування спору про поділ майна чи визначення місця проживання дітини позовна заява не містить.

Розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки сторони мають неповнолітню дитину.

Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки в цьому конкретному випадку, це суперечило б інтересам щонайменше позивачки, яка не хоче продовжувати подружні стосунки з відповідачем та миритися категорично не бажає.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати, так як сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка прохає залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням про його розірвання.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Питання розподілу судових витрат сторонами не ставилося.

Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 211, 247, 206, 258, 264, 265, 268 ЦПК України, статтями 104, 105, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання позову відповідачем.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 07 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кобеляцького районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 103, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачку й надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя