Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №377/1004/26 — Славутицький міський суд Київської області

П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/1004/26

Провадження №3-в/377/6/26

15 жовтня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за відсутності ОСОБА_1 та його захисників – адвокатів Халупка С.В., Трофимової Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі питання про виправлення описки у постанові судді від 08 жовтня 2026 року у справі № 377/1004/26, провадження № 3/377/271/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

У С Т А Н О В И Л А :

Постановою судді Славутицького міського суду Київської області від 08 жовтня 2026 року у справі № 377/1004/26, провадження № 3/377/271/26, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, і піддано стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.

Під час винесення постанови у восьмому абзаці мотивувальній її частині була допущена описка, а саме, не вірно зазначено прізвище, ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_2 , а також не вірно зазначено частину та статтю, за якою особа притягується до відповідальності, замість «частина 1 статті 130 КУпАП» зазначено «частина 5 статті 126 КУпАП».

Судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у постанові судді призначено на 15 жовтня 2026 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення на абонентський номер ОСОБА_1 за його заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Адвокат ОСОБА_3 , адвокат Трофимова Г.М. в призначене судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу до електронного кабінету.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 377/1004/26, провадження № 3/377/271/26, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП притягнуто ОСОБА_1 . Проте, у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови зазначено прізвище, ініціали особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , а також зазначено частину та статтю, за якою особа притягується до відповідальності, - «частина 5 статті 126 КУпАП».

За таких обставин необхідно виправити допущену описку у мотивувальній частині постанови судді, оскільки вказана описка не змінює зміст постанови.

Керуючись статтями 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Виправити описку в постанові судді від 08 жовтня 2026 року у справі № 377/1004/26, провадження № 3/377/271/26 про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , вказавши у восьмому абзаці мотивувальної частини постанови судді прізвище, ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_1 » та частину і статтю, за якою особа притягується до відповідальності – «частиною 1 статті 130 КУпАП».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ф. Теремецька