Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №283/2215/26 — Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2215/26

Провадження №2-о/283/96/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Хомич В.М., секретар судового засідання Ільніцька С.В., за участю заявника, її представника – адвоката Коваль Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог заявника.

09.09.2026 заявниця звернулася із заявою до Малинського районного суду Житомирської області, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

05.11.2007 ОСОБА_3 було складено заповіт, згідно з яким все належне їй майно заповідається ОСОБА_1

03.09.2026 з метою оформлення права на спадкове майно заявниця звернулась до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області. Однак, нотаріус постановою № 353/02-31 від 03.09.2026 відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки не встановлено факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем.

У зв`язку з цим заявниця просить встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 10.09.2026 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 09 годину 30 хвилин 16.10.2026.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась, заяв, клопотань до суду не надходило.

Позиція заявника

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали повністю з підстав, визначених у заяві.

Встановлені судом фактичні обставини

05.11.2007 в м. Малині Житомирської області було складено заповіт, зареєстрований в реєстрі за №6254, відповідно до якого ОСОБА_3 все своє майно заповідала своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно з копіями договору купівлі продажу від 27.05.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 654255 від 28.05.2003, ОСОБА_3 є власником домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 17, 18)

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане Малинським відділом реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, засвідчується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Малині Житомирської області (а.с.11).

Згідно з листом Сектору ведення реєстру ВК Малинської міської ради №648 від 08.07.2026, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на час відкриття спадщини, крім померлої, інші особи зареєстровані не були.

Довідкою № 844 від 30.06.2026 Малинської міської ради за підписом депутата міської ради Парфіненко Н.Ю. та актом обстеження факту спільного проживання стверджується, що ОСОБА_1 до дня смерті своєї матері – ОСОБА_3 , фактично проживала разом з останньої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20, 21).

Згідно з довідкою ЛКК № 229 від 29.06.2026, ОСОБА_3 у зв`язку з тяжкістю стану потребувала стороннього догляду (а.с. 19).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Гальченко Т.Г. від 03.09.2026 №353/02-31 заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не встановлено факту проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 16).

З матеріалів спадкової справи № 103/2026, відкритої до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , встановлено, що спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 , інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали показання про те що, коли почалася війна, то заявниця забрала матір проживати до себе в с. Юрівку, однак ОСОБА_3 , проживши із заявницею нетривалий час, наполягла на поверненні до власного будинку. Через похилий вік та стресову ситуацію, викликану війною, спадкодавець потребувала постійної допомоги у побуті. Крім того, ОСОБА_3 через падіння отримала перелом стегнової кістки і не могла самостійно пересуватись. У зв`язку з чим, ОСОБА_1 постійно проживала зі своєю матір`ю в АДРЕСА_1 , у будинку матері, доглядала за нею аж до дня смерті ОСОБА_3 , а коли остання померла, то займалася її похороном.

Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно із п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Із досліджених доказів встановлено, що заявниця є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 за заповітом, інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, вона фактично проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини після смерті матері. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини – ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя В. М. Хомич