Постанова від 07 вересня 2026 р. у справі №450/265/26 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/265/26 Провадження № 3/450/1838/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 12.01.2026 року о 07:15 року по АД М11 «Львів-Шегині» 110 км, вчинив злісну непокору неодноразовій законній вимозі поліцейського при виконанні службових обов`язків по охороні громадського порядку, а саме відмовився вийти з автомобіля та проїхати в ТЦК та СП, у зв`язку із вчиненням правопорушення за ст. 210-1 КУпАП від 15.10.2026 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.07.2026 року, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передані судді Мельничук І. І. після доопрацювання 03.07.2026 року.

До матеріалів справи ДПП УПП у Львівській області долучено рапорт за вих. № 11919/41/12/-2026 від 01 липня 2026 року, згідно з яким 12 січня 2026 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 955520 за ст. 185 КУпАП, який разом із матеріалами справи скеровано до суду. Зазначено, що 1 червня 2026 року матеріали справи № 450/265/26 повернуто до Управління без розгляду на виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 8 квітня 2026 року. Під час доопрацювання матеріалів працівниками поліції надсилалися повідомлення ОСОБА_1 про необхідність з`явитися до підрозділу патрульної поліції для забезпечення його доставлення до суду, однак він не з`явився. У зв`язку із цим забезпечити його доставлення до суду в межах строків, передбачених ст. 38 КУпАП, не вдалося. З огляду на те, що станом на 1 липня 2026 року строк накладення адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, учинене 12 січня 2026 року, закінчився, матеріали справи скеровано до суду для прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

У судові засідання 05.08.2026 року та 08.09.2026 року ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не скеровував.

Встановлено, що правопорушення, яке ставляться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинене та виявлене у строк, що передує трьом місяцям до дня розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП Пустомитівським районним судом Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Проаналізувавши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі № 450/265/26 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 КУпАП, – закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І. І. Мельничук