Рішення від 04 жовтня 2026 р. у справі №449/115/26 — Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/115/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2026 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Савчак А.В.,

секретаря судового засідання –Винницька А.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що він проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час спільного проживання з ОСОБА_5 у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_3 , якому по батькові записами ОСОБА_6 , оскільки ОСОБА_4 на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Рішенням Самбірського міськрайонного суду від 16.09.2019р. шлюб мід ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження №13287978 від 30.08.2025р. встановлено, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 .

Позивач просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за №2 від 14.05.2019р. здійсненого виконавчим комітетом Роздільненської сільської ради Самбірського району відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька дитини, а також визнати його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.02.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 12.06.2026 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до судового розгляду .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Яцишин І.В. до суду не з`явились подали заяву про розгляд справи у їх відсутності , позовні вимоги підтримують на просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає та не заперечує про його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Самбірського місьрайонного суду від 16.09.2019р. слідує, шлюб розірвати між ОСОБОЮ 2 та ОСОБОЮ 1, зареєстрований 05.08.2011р. Роздільненською сільською радою Самбірського району.

В цей же час в матеріалах справи немає жодного доказу про те, що позивач проживав разом з ОСОБА_4 та дитиною ОСОБА_3 . Також немає даних де і з ким проживає дитина ОСОБА_3 на даний момент. Заочне рішення яке долучено до матеріалів справи ідентифікувати неможливо. Результати молекулярно-генетичної експертизи медичної лабораторії Ескулаб , суд не може прийняти до уваги, оскільки невідомо як відбирались зразки біоматеріалу та з ким була дитина.

Відповідно до ст. 134 CK України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України, передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 р. під поняттям «охоронювані законом інтереси», що вживається в законах України, слід розуміти як прагнення до користування матеріальним та/або нематеріальним благом, так із умовлений загальним змістом, об`єктивний і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і Законом України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. 134, 136 СК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , служба у справах дітей виконавчого комітету Перемишлянської міської ради про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та про включення в актовий запис даних про батька, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

СуддяА. В. Савчак