Рішення від 08 жовтня 2026 р. у справі №334/6291/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 09.10.2026

Справа № 334/6291/26

Провадження № 2-о/334/255/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Козлової Н.Ю., присяжних: Соловйова С.А., Семиліт О.В. за участю секретаря Александрової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за поданням Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району звернувся до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя з поданням про призначення опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його дружину гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2026 року № 334/1687/26 (провадження № 2-о/334/106/26) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 09.06.2026 року.

Після набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2026 року № 334/1687/26 (провадження № 2-о/334/106/26) законної сили, ОСОБА_1 , органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік, як недієздатну особу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 131 від 09.04.2026 року гр. ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (атрофічного, судинного), що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Гр. ОСОБА_1 потребує опіки.

16.06.2026 року від дружини недієздатного, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримано заяву про направлення до суду подання щодо призначення її опікуном над недієздатним чоловіком гр. ОСОБА_1 .

До свого звернення заявницею надана характеристика з місця проживання за підписом голови ОСББ “Професора Толока 17” Дремлюгіної О.В. ОСОБА_2 характеризується, як вихована, спокійна, доброзичлива, працьовита, товариська та ввічлива.

Гр. ОСОБА_1 ще має двох повнолітніх синів, які мешкають окремо від батьків.

Інших рідних у гр. ОСОБА_1 не має, будь-які інші особи до органу опіки та піклування із питання призначення опікуном не звертались.

24.06.2026 року на засіданні опікунської ради розглянуто вказану заяву гр. ОСОБА_2 і додані до неї усі необхідні документи, оригінали яких знаходяться частково у заінтересованої особи та частково у заявниці. На засіданні комісії гр. ОСОБА_2 підтвердила, що має можливість дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

За наслідками розгляду матеріалів, проведення бесіди із заявником, опікунською радою прийнято рішення направити відповідне подання до суду.

Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району у судовому засідання вимоги викладені у поданні підтримав та просив їх задовольнити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги подання підтримала та просила суд їх задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2026 року № 334/1687/26 (провадження № 2-о/334/106/26) гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним.

Строк дії рішення про визнання особи недієздатною встановлено два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення не оскаржувалось та набрало чинності 09.06.2026 року.

Після набрання рішенням Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 08.05.2026 року № 334/1687/26 (провадження № 2-о/334/106/26) законної сили, ОСОБА_1 , органом опіки та піклування районної адміністрації постановлено на облік, як недієздатну особу.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 131 від 09.04.2026 року гр. ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу (атрофічного, судинного), що позбавляє його можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Гр. ОСОБА_1 потребує опіки.

16.06.2026 року від дружини недієздатного, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , отримано заяву про направлення до суду подання щодо призначення її опікуном над недієздатним чоловіком гр. ОСОБА_1 .

Будь-які інші особи до органу опіки та піклування із питання призначення опікуном не звертались.

За наслідками розгляду матеріалів, проведення бесіди із заявником, опікунською радою прийнято рішення направити відповідне подання до суду, що підтверджується протоколом засідання опікунської ради від 24.06.2026 № 4.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_2 заявила про своє бажання про призначення її опікуном над недієздатним чоловіком, вона має можливість дбати про підопічного, створювати йому необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням.

Згідно до подання органу опіки та піклування ОСОБА_2 доцільно призначити опікуном над недієздатним чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуна ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Подання Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 , Заінтересована особа: ОСОБА_2 про призначення опікуна – задовольнити.

Призначити опікуна над недієздатним гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , призначивши опікуном його дружину гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2026 року.

Головуючий суддя Н.Ю.Козлова

Присяжний С.А.Соловйов

Присяжний О.В.Семиліт