Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №302/838/26 — Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/838/26

Провадження № 2/302/547/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Гренджа В.Ю., до ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Рішко С.І., про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

22.06.2026 року представниця позивачки звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошові сумі в розмірі 7000 грн щомісячно на кожну дитину. Позов у частині розірвання шлюбу обґрунтований таким.

10.05.2008 року сторони уклали шлюб. У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони припилили спільне проживання з вересня 2025 року, коли відповідач перейшов проживати з іншою жінкою на орендовану квартиру, створив з нею сім`ю. Відповідач та інша жінка очікують спільну дитину. Позивачка повністю припинила спілкування з відповідачем. Діти сторін проживають разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку її батьків. Спільного нерухомого майна сторони не мають. Позивачка та відповідач спільно не проживають як одна сім`я, не підтримують шлюбних відносин та не цікавляться один одним. Позивачка не бажає збереження шлюбу та сім`ї з відповідачем. Позивачка втратила почуття кохання до свого чоловіка і не бажає в подальшому перебувати з ним у шлюбі. Після розірвання шлюбу діти сторін залишаться і надалі проживати разом з позивачкою. Спору про місце проживання дітей між подружжям не має.

Ухвалою судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.06.2026 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28.09.2026 року клопотання сторони позивачки задоволено і роз`єднано позовні вимоги, за якими позов про розірвання шлюбу постановлено розглянути в цивільному провадженні справа №302/838/26 провадження 2/302/547/26, позовні вимоги про стягнення аліментів – в іншому цивільному провадженні.

Сторона позивачки в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте представниця позивачки – адвокатка Гренджа В.Ю. подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачки з вказівкою про те, що сторони не примирилися, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою Т. Шекетою, з якою виховують спільну новонароджену дитину ОСОБА_5 , батьком якої визнав себе відповідач.

Сторона відповідача в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, проте представник відповідача – адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача та проханням врахувати факт визнання відповідачем заявленого позову та задовольнити вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Крім того, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог у частині розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв сторін по суті справи, позиції сторін, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю, виходячи з такого.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 10.05.2008 року у виконавчому комітеті Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10.05.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №1. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_7 ; дружини - ОСОБА_7 .

У шлюбі в сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Позивачка зазначила, що наразі відповідач проживає з іншою жінкою ОСОБА_9 , створив з останньою сім`ю та очікує з нею на спільну дитину, а під час розгляду цієї справи ОСОБА_10 народила відповідачу доньку, що підтверджено стороною відповідача, зокрема у заяві представника відповідача – адвоката Рішко С.І. від 28.09.2026 року, де він вказав про те, що ОСОБА_2 станом на 28.09.2026 року перебував разом з цивільною дружиною у пологовому будинку в м.Ужгород, де остання перебувала на стаціонарному лікуванні після народження їх спільної дитини. З огляду на вищенаведені обставини також недоцільно надавати сторонам строк для примирення в шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі, відповідач проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, в яких народилася спільна дитина. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст.112 СК України.

Також позивачка, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, висловила прохання його залишити, суд вважає, що є підстави для застосування ст.113 СК України та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище –« ОСОБА_7 ».

Керуючись ст.ст.206, 263-265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ), який зареєстрований 10.05.2008 року у виконавчому комітеті Соймівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 10.05.2008 року зроблено відповідний актовий запис за №1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 16.10.2026 року.

Суддя В. П. Кривка