Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №731/375/26 — Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/375/26

Провадження №3/731/108/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Савенка А.І.,

за участі секретаря судового засідання Леоненко Г.В.,

захисника Нечая В.І.

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, які надійшов з Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, уроджеки с-ща Варва Чернігівської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацююча, середня освіта, не має статусу особи з інвалідністю, незаміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, 15 січня 2026 року притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2026 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №941731 від 22 червня 2026 року щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в кінці червня 2026 року, ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зокрема, у протоколі зазначено, що в будинку брудно ,неприємних запах, антисанітарні умови та малий запас продуктів харчування, чим порушила ст. 150 СК України, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, щодо якої складено протокол в судове засідання не з`явилась, забезпечивши участь свого захисника.

Захисник Нечай В.І. подав письмове клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Отже, на момент надходження протоколу до суду сплинув встановлений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до узагальненого науково-консультативного висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України від 07 листопада 2017 року під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, оскільки поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно зі ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи.

Керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 38, 247, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко