Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №587/4611/26 — Сумський районний суд Сумської області

Суд: Сумський районний суд Сумської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил використання об'єктів тваринного світу

Дата: 15 жовтня 2026 р.

Справа: №587/4611/26

Суддя: Степаненко О. А.

Справа № 587/4611/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2026 року об 11-30 годині ОСОБА_1 на водоймі в с.Косівщина Сумського району, грубо порушив правила рибальства, здійснював лов риби з берега ятером, впіймав 1 штуку щуки та 4 штуки окуня звичайного, загальною вагою 1 кг, чим порушив п.п. 1 п.1 «Правил спортивного і любительського рибальства».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся, просив не застосовувати до нього штраф і обмежиться усним зауваженням, оскільки він пенсіонер, має низький матеріальний дохід.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

В силу ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його похилий вік, є пенсіонерам, те що він вперше притягається до адміністративної відповідальності.

Також суд бере до уваги, що дане правопорушення не заподіяло значної шкоди особам, суспільним та державним інтересам, тому приходить до висновку про його малозначимість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначимістю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя лову: ятер, виготовлений з мононитки 0,4 м, L 0,6 м, опломбований пломбою № 0021822 та зберігається на складі Сумського рибоохоронного патруля, згідно приймального акту № 21/26 від 14.09.2026 - конфіскувати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко

Оригінал: reyestr.court.gov.ua