Суд: Приморський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях
Дата: 14 жовтня 2026 р.
Справа: №522/19782/26
Суддя: Гаєва Л. В.
№522/19782/26, 3/522/6443/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
15.09.2025 року приблизно о 18 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні охорони за адресою: м. Одеса, вулиця Пантелеймонівська, будинок №27, здійснив 8 пострілів у повітря із належної йому пневматичної зброї «ПМ KWE - 1950859», у населеному пункті, та у не відведеному для цього місці.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому 7.10.2026 року судової повістки про виклик до суду на 10 годину 15.10.2026 року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №178762 від 17.09.2026 року,
-рапортом інспектора поліції ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області Марукян В.М. від 15.09.2026 року.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, однієї обставини, що пом`якшує відповідальність, а саме те, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.174 КУпАП, суд вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу із конфіскацією зброї.
Керуючись ст.ст.40-1, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. на користь держави України із конфіскацією зброї, а саме пневматичного пістолета «ПМ KWE - 1950859».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. на користь держави України.
Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гаєва Л.В.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua