Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №947/43108/26 — Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/43108/26

Провадження № 1-кс/947/15639/26

УХВАЛА

16.10.2026 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12026162480001696 від 07.10.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області рядовий поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчим слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026162480001696 від 07.10.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Встановлено, що 07.10.2026 до ЧЧ ОРУП №1 надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якій остання просить прийняти міри правового характеру до її колишнього чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який систематично протягом тривалого часу вчиняє домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Востаннє 07.10.2026 року ОСОБА_5 було вчинене домашнє насильство психологічного характеру.

На даний час слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, за вчинення домашнього насильства, а саме:

- 08.06.2026 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 (справа947/22954/26, провадження №3/947/2261/26) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-16.04.2026 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 (справа №947/8845/26, провадження № 3/947/1139/26) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

-07.05.2026 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 (справа №947/14286/26, провадження № 3/947/1608/26) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- 13.04.2026 суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 (справа №947/8860/26, провадження № 3/947/1140/26) винесено постанову про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.

В той же час, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання щодо надання усіх належним чином завірених копій матеріалів адміністративних справ та постанов про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1-3 ст. 173-2 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не зазначено номери справ, що позбавляє слідчого суддю встановити їх дійсну наявність у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області рядового поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 ,начальнику відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області рядовому поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , а також слідчим, що перебувають у групі слідчих по вказаному кримінальному провадженню тимчасовий доступ до документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 по справі № 947/22954/26, провадження №3/947/2261/26;

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 по справі №947/8845/26, провадження № 3/947/1139/26;

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 по №947/8860/26, провадження № 3/947/1140/26);

-Належним чином завірені копії адміністративної справи та постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 по справі №947/14286/26, провадження № 3/947/1608/26;

-Належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи № 947/41216/26;

-Належним чином завірені копії матеріалів адміністративної справи № 947/39053/26.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1