Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №501/3101/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

Дата документу 15.10.2026

Справа № 501/3101/25

2-о/501/162/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю присяжних Поведик Т.П., Броневицької В.С.,

секретаря судового засідання - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області цивільну справу за

заявою ОСОБА_1

зацікавлена особа: орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області,

предмет та підстави заяви: про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники справи не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

ОСОБА_1 17.07.2025 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, призначення заявника опікуном строком два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.2-4).

Дана заява мотивована тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.07.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном.

ОСОБА_2 є сестрою заявника, є інвалідом 1А групи з дитинства безстроково, страждає стійким хворобливим психічним розладом у формі «важка розумова відсталість». Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник вказує, що на момент подачі заяви не може подати висновок судово-психіатричної експертизи про те, що ОСОБА_2 продовжує хворіти на хронічний, стійкий психічний розлад, а строк дії рішення закінчується 24.07.2025, тому заявник звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник зацікавленої особи до суду не з`явився, надав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив розгляд справи проводити у його відсутності та надав висновок виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області №327 від 23.11.2022.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи від 17.07.2025 матеріали заяви розподілено на розгляд судді Петрюченко М.І. (а.с.33).

Ухвалою судді від 23.07.2025 відкрито провадження у справі, витребувано з медичних закладів медичну документацію (а.с.37-38).

Ухвалою суду від 04.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу у справі (а.с.46-47).

Судом, на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 24.07.2023 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено ОСОБА_1 її опікуном (а.с.24-26). Строк дії рішення до 24.07.2025.

ОСОБА_2 є сестрою заявника, є інвалідом 1А групи з дитинства безстроково, страждає стійким хворобливим психічним розладом у формі «важка розумова відсталість». Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-23).

Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №96 від 04.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хворобливий психічний розлад у формі «важка розумова відсталість». Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.29-32).

Згідно висновку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом не може приймати участь в судовому засіданні.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №27 від 20.01.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хворобливий психічний розлад у формі «важка розумова відсталість» та внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна приймати участь у судовому засіданні (а.с.57-59).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області як органу опіки та піклування від №327 від 23.11.2022, доцільно надати до суду кандидатуру опікуна ОСОБА_1 над хворою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.66).

V. Оцінка Суду.

Згідно із ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до вимог ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

ОСОБА_2 є сестрою заявника, є інвалідом 1А групи з дитинства безстроково, страждає стійким хворобливим психічним розладом у формі «важка розумова відсталість». Внаслідок захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.15-23).

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ч.4 ЦК України встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З заяви представника зацікавленої особи - виконавчого комітету Чорноморської міської ради, як органу опіки та піклування, вбачається, що він підтримує вимоги заяви в повному обсязі, тому суд вважає за можливе призначити заявника опікуном над ОСОБА_1 над хворою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39, 55, 60, 63 ЦК України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зацікавлена особа: виконавчий комітет Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області, як орган опіки та піклування) про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над хворою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, два роки з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Чорноморського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко

Присяжні Т.П.Поведик

В.С.Броневицька