Вирок від 14 жовтня 2026 р. у справі №483/1128/24 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 483/1128/24

кримінальне провадження

№1-кп/489/440/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 р. м. Миколаїв

Інгульський районній суд м. Миколаєва у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинуваченого - ОСОБА_12

захисника - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №22024150000000099 від 19.04.2024 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очакова Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, судимого 29.05.2026 Інгульським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 369-2 КК України до 3 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.10.1945 набув чинності Статут ІНФОРМАЦІЯ_2 , підписаний 26.06.1945, яким фактично створено ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

До складу ІНФОРМАЦІЯ_3 входять Україна, російська федерація (далі - рф) та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч. 4 ст. 2 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 , усі Члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із Цілями ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Декларацією ІНФОРМАЦІЯ_3 № 36/103 від 09.12.1981 про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями - № 2131 (ХХ) від 21.12.1965, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24.10.1970, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 ; № 2734 (ХХV) від 16.12.1970, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки, та № 3314 (ХХІХ) від 14.12.1974, що містить Визначення агресії, - установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

- застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

- застосування збройної сили державою в порушення Статуту ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

- вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

- бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

- блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави;

- напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

- застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

- дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

- засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав були закріплені також у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, який підписаний СРСР, правонаступником якого є рф.

Статтями 1 та 2 III Конвенції про відкриття воєнних дій від 18.10.1907, яка вступила в дію 26.01.1910 та 07.03.1955 визнана СРСР, правонаступником якого є рф, передбачено, що військові дії між державами не повинні починатися без попереднього та недвозначного попередження у формі або мотивованого оголошення війни, або ультиматуму з умовним оголошенням війни. Про існування стану війни має бути без зволікання оповіщено нейтральним державам, і він матиме для них дійсну силу лише після отримання оповіщення.

Верховною Радою УРСР 24.08.1991 схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави - України. У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16.07.1990 зазначено, що Верховна Рада УРСР проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах. Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

Незалежність України визнано державами світу, у тому числі рф.

Положеннями Конституції України визначено, що Україна є суверенною і незалежною, демократичною, соціальною, правовою, унітарною державою (ст. 1), суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною та недоторканою (ст. 2). Захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної та інформаційної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу (ст. 17).

Статтею 19 Конституції України, передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Відповідно до ст. 68 Конституції України, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

У ст. 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що збройна агресія - застосування іншою державою або групою держав збройної сили проти України.

Президент рф, з метою створення видимості законності дій щодо нападу на Україну, 22.02.2022 направив до Ради Федерації рф звернення про використання збройних сил російської федерації (далі - ЗС рф) за межами рф, яке було задоволено.

24.02.2022 о 5 годині президент рф оголосив про початок військової операції в Україні.

Цього ж дня, військовослужбовці ЗС та інших збройних формувань рф, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та фактично застосовуючи її, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, Запорізькій, Київській та інших областях, де здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та окупували частину вказаної території, у тому числі частину Миколаївської області.

Рішенням Верховної Ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року рф визнано державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства (Постанова ВР України від 27.01.2015 № 129-VIII).

24.02.2022, у зв`язку з збройною агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє до цього часу.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про інформацію», наказу Головнокомандувача Збройних Сил України №73 від 03 березня 2022 року щодо заборони розповсюдження інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, а саме:

- найменування військових частин (підрозділів) та інших військових об`єктів в районах виконання бойових (спеціальних) завдань, географічні координати місць їх розташування;

- чисельність особового складу військових частин (підрозділів);

- кількість озброєння та бойової техніки, матеріально-технічних засобів, їх стан та місця зберігання;

- описи, зображення та умовні позначки, які ідентифікують або можуть ідентифікувати об`єкти;

- інформація щодо операцій (бойових дій), які проводяться або плануються;

- інформація щодо системи охорони та оборони військових об`єктів та засобів захисту особового складу, озброєння та військової техніки, які використовуються (крім тих, які видимі або очевидно виражені); порядок залучення сил та засобів до виконання бойових (спеціальних) завдань;

- інформація про збір розвідувальних даних (способи, методи, сили та засоби, що залучаються);

- інформація про переміщення та розгортання своїх військ (найменування, кількість, місця, райони, маршрути руху);

- інформація про військові частини (підрозділи), форми, методи, тактику їх дій та способи застосування за призначенням;

- інформація про проведення унікальних операцій із зазначенням прийомів та способів, що використовувались;

- інформація про ефективність сил і засобів радіо-електронної боротьби противника;

- інформація про відкладені або скасовані операції;

- інформація про зниклий або збитий літак, літальний апарат, зникле судно та пошуково-рятувальні операції, які плануються або проводяться;

- інформація про планування та проведення заходів забезпечення безпеки застосування військ (дезінформація, імітація, демонстративні дії, маскування, протидія технічним розвідкам та захист інформації);

- відомості про проведені інформаційно-психологічні операції, ті, що проводяться, а також плануються;

- інформація, яка має на меті пропаганду або виправдання широкомасштабної збройної агресії російської федерації проти України.

Згідно абз. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оборону України» військове формування - створена відповідно до законодавства України сукупність військових з`єднань і частин та органів управління ними, які комплектуються військовослужбовцями і призначені для оборони України, захисту її суверенітету, державної незалежності і національних інтересів, територіальної цілісності і недоторканності у разі збройної агресії, збройного конфлікту чи загрози нападу шляхом безпосереднього ведення воєнних (бойових) дій.

Як встановлено, планування, фінансування та реалізація російською федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС рф, ІНФОРМАЦІЯ_5 , Федеральної служби безпеки російської федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.

Одним з таких осіб є місцевий мешканець м. Очаків, Миколаївської області, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підтримуючи ведення ЗС рф агресивної війни на території України, маючи злочинний умисел направлений на надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи у невстановленому місці, у невстановлений час, однак не пізніше 01.04.2024 року (більш точний час встановити не є можливим), надав добровільну згоду на співробітництво з представником рф, який використовує месенджер «Telegram» з нік неймом « ОСОБА_15 » (логін - ОСОБА_16 , який зареєстрований за м.т. НОМЕР_1 ) - далі представником рф.

Так, 02.04.2024 о 16 год. 43 хв ОСОБА_12 в ході листування у месенджері «Telegram» з представником російської федерації, отримав від останнього завдання, що полягало у встановленні розташування підрозділів ЗСУ на території м. Очаків, шляхом отримання текстового повідомлення наступного змісту «Подскажи 126 бригада теро у вас в районе стоит?».

Усвідомлюючи всі вказані вище обставини, громадянин України ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою виконання завдання представників іноземної держави - рф щодо збирання та передачі їм деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння Збройних Сил України на території Миколаївської області, їх точного місця розташування, надав іноземній державі та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України.

Так, ОСОБА_12 , який на виконання поставленого йому завдання здійснив збір та накопичення інформації щодо місць базування на території Миколаївської області підрозділів ЗСУ чи інших утворених, відповідно до законів України військових формувань, 04.04.2024 о 15 год. 48 хв., перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання вищезазначеного завдання, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», за допомогою власного облікового запису з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який зареєстровано з абонентського номеру НОМЕР_4 , надіслав представнику російської федерації, який, в свою чергу, використовував отримані від ОСОБА_12 відомості для подальшого проведення підривної діяльності проти України, текстове повідомлення з відомостями про розташування підрозділів Сил оборони України у м. Очаків Миколаївської області, а саме: «Привет узнавал за 126 она в Николаеве сейчас у нас нету у нацгвардія стоит сейчас».

За цим, 06.04.2023 о 10 год. 53 хв. ОСОБА_12 продовжуючи листування в месенджері «Telegram» з представником російської федерації, отримав від останнього завдання, що полягало у встановленні інформації щодо наслідків обстрілу військами рф території Миколаївської області шляхом отримання текстового повідомлення наступного змісту «Куда там у вас прилетело?».

Надалі, 07.04.2024 ОСОБА_12 продовжуючи листування в месенджері «Telegram» з представником держави агресора о 10 годині 45 хвилин, направив текстове повідомлення представнику російської федерації наступного змісту «Привет только проснулся... Сегодня будет информация по позавчерашним прилетам», чим засвідчив прийняття завдання про збір та передачу даних військового характеру.

Так, 08.04.2024 о 09 год. 21 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання вищезазначеного завдання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», за допомогою власного облікового запису з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який зареєстровано з абонентського номеру НОМЕР_4 , надіслав представнику російської федерації текстове повідомлення з інформацією, щодо наслідків обстрілу, який нанесено військами рф по території Миколаївської області, а саме: «Доброе утро, Родной..все Прилеты были в военный порт,прибили 3 человек и и 2 пикапа».

Далі, 12.04.2024 о 13 год. 56 хв. ОСОБА_12 в ході листування у месенджері «Telegram» з представником російської федерації, отримав від останнього завдання, що полягало у встановленні інформації щодо місце розташування підрозділів Збройних Сил України чи інших утворених відповідно до законів України військових формувань шляхом отримання графічного зображення без зазначення координат, на якому зображені будинки, з ймовірним розташуванням підрозділів ЗСУ та текстового повідомлення наступного змісту «А здесь кто-то есть?».

Так, 12.04.2024 о 16 год. 39 хв., ОСОБА_12 , перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання вищезазначеного завдання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», за допомогою власного облікового запису з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який зареєстровано з абонентського номеру НОМЕР_4 , надіслав представнику російської федерації графічне зображення без зазначення координат з уточненням місцезнаходження підрозділів ЗСУ, шляхом виділення графічною розміткою зеленого кольору та текстового повідомлення наступного змісту «Во тут есть а по точке нет ничего».

Надалі, 12.04.2024 о 16 год. 40 хв., ОСОБА_12 , продовжуючи листування в месенджері «Telegram» з представником держави агресора отримав повідомлення наступного змісту «А там кто?», чим останній засвідчив прийняття попередньо наданої інформації військового характеру, її обробку та уточнення для використання у проведенні підривної діяльності проти України, а саме роз`яснення деталізованих даних військового характеру щодо дислокації, чисельності, озброєння Збройних Сил України на вказаному вище графічному зображені.

На виконання вказаного завдання ОСОБА_12 , 12.04.2024 о 18:27 год., перебуваючи за місцем фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , на виконання вищезазначеного завдання, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на надання представникам рф допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, усвідомлюючи що його дії можуть завдати шкоду основам національної безпеки України та бажаючи настання таких суспільно небезпечних наслідків, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , у програмі для миттєвого обміну повідомленнями через мережу Інтернет (месенджері) «Telegram», за допомогою власного облікового запису з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який зареєстровано з абонентського номеру НОМЕР_4 , надав представнику рф інформацію про те, що на надісланих раніше графічних зображеннях знаходиться лише особовий склад (тимчасове місце розташування військовослужбовців), надіславши текстове повідомлення наступного змісту «Там личный состав Лех больше там нет никого».

При цьому ОСОБА_12 , направляючи вищевказані повідомлення, достовірно розумів, що інформація, яка міститься в направлених ним повідомленнях, збирається для надання представникам іноземної держави (рф), що здійснює збройну агресію проти України, з метою допомоги в проведенні підривної діяльності проти України та нанесенню шкоди обороноздатності.

Вказаними діями, щодо передачі зазначених вище відомостей, ОСОБА_12 надавав допомогу іноземній державі - рф в проведенні підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці, оскільки вищевказана інформація, із зазначенням координат, надає можливість визначити місце розташування Збройних Сил України, які задіяні державою у здійсненні відсічі збройної агресії рф, що розташовані на території Миколаївської області і створює фактичну загрозу їх ураження та як наслідком окупації зазначеної території.

З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_12 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 111 КК України, а саме у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом надання іноземній державі та її представникам допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, вчиненої в умовах воєнного стану.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав, але відмовився надавати покази, пославшись на ст. 63 Конституції України.

Вина ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджується наступними доказами, дослідженими судом.

Повідомленням про виявлене кримінальне правопорушення, відповідно до якого представництвом внутрішньої безпеки в Миколаївській області (з дислокацією в м. Миколаїв) 2 управління ГУ ВБ СБ України в ході виконання функціональних завдань отримано інформацію щодо вчинення державної зради громадянином України ОСОБА_12 в умовах воєнного стану.

Протоколом огляду від 13.05.2024, відповідно до якого з метою отримання інформації про особу ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (брата обвинуваченого), проведено огляд бази даних "Аркан" (інтегрована міжвідомча автоматизована система обміну інформацією з питань контролю осіб, транспортних засобів та вантажів, які перетинають державний кордон). За результатами пошуку виявлено, що вказана особа не перетинала Державний кордон України.

Заявою про добровільну видачу майна від 04.06.2024, відповідно до якої ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 добровільно видала свій мобільний телефон марки "IPhone 12 Pro", s/n НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_8 .

Протоколом огляду від 04.06.2024, відповідно до якого за участю свідка ОСОБА_18 проведено огляд мобільного телефону "IPhone 12 Pro", s/n НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_8 , який 04.06.2024 остання добровільно видала. В ході огляду телефону виявлено застосунок "Telegram", в ході якого виявлено акаунт з нікнеймом " ОСОБА_19 ) (ID-НОМЕР_30), який зареєстровано за м.т. НОМЕР_8 , та встановлено листування з акаунтом під нікнеймом " ОСОБА_20 " (ім`я користувача - ОСОБА_21 ). Зі слів ОСОБА_22 , зазначений акаунт належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході огляду даного листування серед іншого виявлено скріншот, відправлений 20.05.2023 о 11:34 ОСОБА_12 ОСОБА_22 , який свідчить про листування акаунту " ОСОБА_20 " (ім`я користувача - ОСОБА_21 ), з акаунтом під нікнеймом " ОСОБА_23 ", який належить невстановленій особі. У листуванні, відображеному в скріншоті, ОСОБА_12 передає невстановленій особі інформацію щодо наслідків обстрілу рф.

Актом прийому-передачі речових доказів від 04.06.2024 про те, що ОСОБА_18 отримала свій мобільний телефон "IPhone 12 Pro", s/n НОМЕР_5 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , в якому знаходиться сім-карта НОМЕР_8 .

Ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів від 03.06.2024, відповідно до якої слідчим суддею надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 12024150000000175 від 15.02.2023 з можливістю отримання завірених копій, а також до речового доказу: мобільного телефону марки "Xiaomi", моделі "RedmiNote 11", ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з можливістю його вилучення.

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 01.07.2024, відповідно до якого в ході тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 12024150000000175 від 15.02.2023 було вилучено наступні документи:

- Витяг з ЄРДР к/п № 12024150000000175 від 15.02.2024, на 1-му арк.;

- Постанова про проведення д/р групою слідчих від 15.02.2024, на 2-х арк.;

- Доручення про проведення д/р від 15.02.2024, на 1-му арк.;

- Постанова про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні від 16.02.2024, на 2 арк.;

- Доручення №1172/24-2024 від 16.02.2024, на 2 арк.;

- Відповідь на доручення №9/13-170 від 21.03.2024, на 1 арк., з додатком;

- Клопотання на проведення обшуку від 23.03.2024, на 5 арк.;

- Ухвала 490/2396/24 нп 1-кс/490/1323/2024, на 1 арк.;

- Протокол обшуку від 19.04.2024, на 5 арк., з додатком (відеозаписом проведення обшуку);

- Постанова про визнання речовим доказом від 19.04.2024, на 3 арк.;

- Клопотання про арешт майна від 20.04.2024, на 3 арк.;

- Ухвала 490/2396/24 нп 1-кс/490/1652/2024, на 4 арк.;

- Доручення 3980/24-2024 від 19.04.2024, на 2 арк.;

- Відповідь на доручення 9/13-232 від 24.04.2024, на 1 арк.;

- Протокол огляду від 24.04.2024, на 14 арк. з додатком у вигляді оптичного CD-R диску;

- Клопотання про дозвіл на проведення НСРД від 21.02.2024;

- Супровідний лист №314 від 28.95.2024, на 1-му арк.;

- Ухвала ІНФОРМАЦІЯ_9 №1246 від 22.02.2024, на 5 арк.;

- Протокол про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж № 9/13-221 від 23.04.2024, на 46-ти арк., з додатками у вигляді двох оптичних дисків;

- Копію паспорту ОСОБА_12 , на 1 арк.

Окрім цього, під час огляду зазначеного кримінального провадження вилучено речовий доказ, а саме мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , який знаходиться в сейф-пакеті №0000010175.

Протоколом огляду від 26.04.2024, відповідно до якого було проведено огляд матеріалів кримінального провадження № 12024150000000175 від 15.02.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_10 , та виготовлено копії документів, а саме:

- Витяг з ЄРДР к/п № 12024150000000175 від 15.02.2024, на 1-му арк.;

- Доручення №1172/24-2024 від 16.02.2024, на 2 арк.;

- Відповідь на доручення №9/13-170 від 21.03.2024, на 1 арк., з додатком;

- Клопотання на проведення обшуку від 23.03.2024, на 5 арк.;

- Ухвала 490/2396/24 нп 1-кс/490/1323/2024, на 1 арк.;

- Протокол обшуку від 19.04.2024, на 5 арк.;

- Постанова про визнання речовим доказом від 19.04.2024, на 3 арк.;

- Клопотання про арешт майна від 20.04.2024, на 3 арк.;

- Ухвала 490/2396/24 нп 1-кс/490/1652/2024, на 4 арк.;

- Доручення 3980/24-2024 від 19.04.2024, на 2 арк.;

- Відповідь на доручення 9/13-232 від 24.04.2024, на 1 арк.;

- Протокол огляду від 24.04.2024, на 14 арк. з додатком у вигляді оптичного CD-R диску.

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 15.02.2024 зареєстроване кримінальне провадження № 12024150000000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 29.03.2024 надано дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки "GeelyEmgrand 7" д/н НОМЕР_9 , який фактично перебуває у користуванні ОСОБА_12 .

Протоколом обшуку від 19.04.2024, відповідно до якого в ході проведення обшуку автомобіля марки "GeelyEmgrand 7" д/н НОМЕР_9 , було виявлено та вилучено, зокрема, мобільний телефон «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_10 , на якому встановлено "Telegram", встановлено пароль НОМЕР_11 , в якому мається листування з абонентом, який записано як " ОСОБА_15 " - номер телефону НОМЕР_1 , а також Телеграм-спільноти " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", "ІНФОРМАЦІЯ_25" та інші, сім картка НОМЕР_12

Протоколом огляду від 24.04.2024, відповідно до якого було проведено огляд мобільного телефону «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім-картою НОМЕР_10 , який було вилучено 19.04.2024 у ОСОБА_12 в ході обшуку автомобіля "GeelyEmgrand 7" д/н НОМЕР_9 .

В ході проведення огляду встановлено, що на мобільному пристрої завантажений месенджер "Telegram", оглядом якого встановлено, що реєстрація у вказаному месенджері здійснена на три облікових записи, а саме:

1. Обліковий запис " ОСОБА_24 ", зареєстрований на номер НОМЕР_13 ;

2. Обліковий запис " ОСОБА_25 ", зареєстрований на номер НОМЕР_14 ;

3. Обліковий запис " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", зареєстрований на номер НОМЕР_4 .

В подальшому встановлено, що в обліковому записі " ІНФОРМАЦІЯ_6 " наявне листування з абонентом, який підписаний як " ОСОБА_15 ", зареєстрований на номер телефону НОМЕР_1 , ім`я користувача " ОСОБА_16 ".

Вказаним протоколам зафіксовано листування, яке інкримінується обвинуваченому.

Повідомленням начальника представництва внутрішньої безпеки в Миколаївській області, відповідно до якого в ході виконання доручення встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_1 належить громадянці рф ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженці м. Бронниці Московської області російської федерації, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 (в/ч НОМЕР_15 , ІНФОРМАЦІЯ_14 ).

Разом з цим з`ясовано, що аккаунтом у соціальній мережі «Telegram» з логіном ОСОБА_16 , який зареєстрований за м.т. НОМЕР_1 користується батько вищевказаної особи громадянин рф ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , уродженець ст. Мєдвєдєвская Краснодарського краю рф, документований паспортом громадянина рф НОМЕР_16 від 08.12.2011, РНОКПП рф НОМЕР_17 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який військовослужбовцем військової частини НОМЕР_15 (Новоросійська військово-морська база чорноморського флоту російської федерації). Встановлені також його попередні місця реєстрації: АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_6.

Ухвалою слідчого судді від 22.02.2024 було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій стосовно ОСОБА_12 .

Протоколом про результати зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 23.04.2024, відповідно до якого проведено негласну слідчу (розшукову) дію - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається ОСОБА_12 , а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються телефонними каналами зв`язку з абонентськими номерами НОМЕР_14 та НОМЕР_13 .

Ухвалою слідчого судді від 27.08.2024 було надано дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 22024150000000099 від 19.04.2024, за ч.2 ст. 111 КК України, інформації та матеріалів, отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 12024150000000175 від 15.02.2024 за ч.3 ст. 369-2 КК України.

Висновком експерта № СЕ-19/115-24/13093-КТ від 27.08.2024, згідно якого:

1. В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону та флеш-накопичувача інформації з наданого на експертизу мобільного телефону, серед існуючої інформації, виявлено текстові та графічні файли.

В пам`яті флеш-накопичувача інформації з наданого на експертизу мобільного телефону, серед раніше видаленої інформації виявлено текстові та графічні файли.

Виявлену інформацію збережено до директорії "Перше запитання", після чого записано на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка №1 до висновку експерта.

Відповісти на запитання стосовно раніше видаленої інформації з пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону не є можливим, оскільки у експерта відсутні програмні та апаратні можливості для відновлення інформації з наданого на експертизу мобільного телефону.

2. В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено SMS-, MMS-повідомлення та історію дзвінків.

Інформації щодо SMS-повідомлень на SIM-карті з наданого на експертизу мобільного телефону не виявлено.

Виявлену інформацію збережено до директорії "Друге запитання", після чого записано на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка №1 до висновку експерта.

3. В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено історію відвідування сайтів в мережі Інтернет, а також збережені логіни та паролі для авторизації на сайтах в мережі Інтернет.

Виявлену інформацію збережено до директорії "Третє запитання", після чого записано на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка №1 до висновку експерта.

4. В пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону, виявлено інстальовані мобільні застосунки "Viber", "Telegram", "Signal" та історію листування в них.

Інстальованого мобільного застосунку "WhatsApp" та історії листування в ньому, в пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону не виявлено.

Виявлену інформацію збережено до директорії "Четверте запитання", після чого записано на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка №1 до висновку експерта.

Також слід зазначити, що в пам`яті наданого на експертизу мобільного телефону виявлено мобільний застосунок "Telegram X" та історію листування в ньому.

Виявлену інформацію збережено до директорії "Четверте запитанняX", після чого записано на оптичний носій для лазерних систем зчитування, що надано в якості додатка №1 до висновку експерта.

Згідно повідомленню командира військової частини НОМЕР_19 , підрозділи НОМЕР_20 окремої бригади територіальної оборони у НОМЕР_21 році в АДРЕСА_2 не перебували.

Згідно повідомленню командира військової частини НОМЕР_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , дійсно 04.04.2024 на території АДРЕСА_2 розміщувались підрозділи військової частини НОМЕР_22 ІНФОРМАЦІЯ_16 , які виконують завдання в оперативному підпорядкуванні командира військової частини НОМЕР_23 .

У відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ІНФОРМАЦІЯ_19 та командуванням військової частини НОМЕР_22 або іншими уповноваженими державними органами вищезазначена інформація не висвітлювалась.

Згідно повідомленню командира військової частини НОМЕР_23 , дійсно 04.04.2024 на території м. Очаків Миколаївської області розміщувались підрозділи ІНФОРМАЦІЯ_16 , а саме: відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_16 .

У відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 або іншими уповноваженими державними органами вищезазначена інформація не висвітлювалась.

Згідно повідомленню командира військової частини НОМЕР_23 , дійсно 05.04.2024 по в/ч, які розміщувались в м. Очаків Миколаївської області, завдано ракетний удар російськими військами, внаслідок чого було уражено хибний польовий артилерійський склад.

У відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 або іншими уповноваженими державними органами вищезазначена інформація не висвітлювалась.

Згідно повідомленню командира військової частини НОМЕР_23 , місце, яке помічено на фотозображенні, розташоване за адресою: АДРЕСА_7 . Дійсно 10.04.2024 за вищевказаною адресою знаходились підрозділи батальйону охорони НОМЕР_24 арсеналу (військова частина НОМЕР_23 ). У відкритому доступі ІНФОРМАЦІЯ_17 , ІНФОРМАЦІЯ_18 або іншими уповноваженими державними органами вищезазначена інформація не висвітлювалась

Згідно повідомленню начальника штабу - заступника командувача оперативного угруповання військ " ІНФОРМАЦІЯ_20 ", відомості щодо розташування військовослужбовців ЗСУ, наслідків обстрілу, який нанесено військами рф по території України: знаходження або відсутності військових підрозділів на певній території, у випадку їх передачі представникам рф, її органів та підрозділів, які виконують розвідувальні функції, створюють пряму загрозу для державного суверенітету, обороноздатності чи інших національних інтересів України. Інформація про конкретне місце розташування військовослужбовців ЗСУ може бути використана в якості цілевказання для їх ураження, а також для планування проникнення чи виходу диверсійно-розвідувальних груп.

Дії ОСОБА_12 щодо передачі представнику рф інформації про:

- відсутність або присутність на території м. Очаків певних підрозділів ЗСУ, наносять шкоду обороноздатності, суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України;

- про наслідки обстрілу, який нанесено військами рф по території Миколаївської області, наносять шкоду обороноздатності, суверенітетові, державній безпеці України;

- про конкретне місце розташування підрозділів ЗСУ, наносять шкоду обороноздатності України.

Ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів від 29.07.2024, відповідно до якої слідчим суддею надано доступ до інформації щодо абонентського номеру НОМЕР_4 .

Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 27.08.2024, відповідно до якого було отримано тимчасовий доступ та вилучено копію наявної у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_21 " інформації в електронному вигляді, що записана на оптичний носій.

Протоколом огляду від 28.08.2024, відповідно до якого було проведено огляд документів, які містять інформацію щодо абонентського номеру оператору телекомунікаційної мережі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_22 " НОМЕР_4 . В ході огляду встановлено, що сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 знаходилась в зоні покриття базових станцій, в наступні дати:

04.04.2024 о 10:56 - АДРЕСА_8 ;

08.04.2024 о 09:06 - АДРЕСА_9 ;

12.04.2024 о 19:49 - АДРЕСА_8 .

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом вище доказів, яку суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом. Досліджені письмові докази логічно узгоджуються між собою, перебувають у логічному взаємозв`язку між собою, та обвинувачення, яке суд вважає доведеним.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він на момент вчинення кримінального правопорушення не судимий в силу ст. 89 КК України, за медичною допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не звертався, характеризується посередньо.

Обставин, що пом`якшують покарання, не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Відповідно до вимог статей 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності й індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу винного, обставини, що впливають на покарання, ставлення винної особи до своїх дій, інші обставини справи, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру й тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

З урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не має негативної характеристики, на момент вчинення кримінального правопорушення мав стійкі соціальні зв`язки з батьками, його ставлення до вчиненого, відсутності обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також ураховуючи позицію державного обвинувача щодо необхідності призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах мінімального терміну передбаченого санкцією статті, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 111 КК України, а також призначення остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Вказані вид та міра покарання, на переконання суду, є необхідними й достатніми для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України під час розгляду кримінального провадження судом не встановлено.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_12 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту, підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 374, 375, 532 КПК України, суд,

УХВАЛИВ

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України та призначити йому покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Інгульського районного суду м. Миколаєва від 29.05.2026, більш суворим, призначеним даним вироком, остаточно призначити покарання у вигляді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_12 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 25.07.2024 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 19.04.2024.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.04.2024 - скасувати.

Диски, додані до відповідних протоколів слідчих (розшукових) дій, а саме: диск після огляду бази "Аркан", диск після огляду телефону ОСОБА_28 , флешку до протоколу обшуку, диск після огляду телефону ОСОБА_29 , 2 диски до протоколу зняття інформації, диск після проведення експертизи, диск після огляду зон покриття за номером НОМЕР_4 - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази:

- мобільний телефон "IPhone 12 Pro", s/ НОМЕР_25 , IMEI1: НОМЕР_6 , IMEI2: НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 - повернути ОСОБА_18 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi», моделі «Redmi Note 11», IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 - конфіскувати в дохід держави на підставі ст. 96-1 КК України та п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_12 на користь держави на рахунок НОМЕР_26 , УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ - НОМЕР_27 , Код НОМЕР_28 , Банк: ІНФОРМАЦІЯ_23 (ЕАП), МФО НОМЕР_29 , судові витрати в розмірі 2650,48 грн. за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_24 протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя

Суддя

Суддя