Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №488/3079/26 — Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 2/470/637/26

Справа № 488/3079/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року с-ще Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2026 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області, у відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла позовна заява ТОВ "Деал Фінанс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

В позові зазначено, що 06 серпня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №72751837 (на умовах повернення позики в кінці строку позики), за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти, у розмірі 4600,00 грн. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису t8HcwFHIgk), що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу . 06 серпня 2022 року між позикодавцем та відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №72751837 до Договору позики №72751837, за умовами якої сторони домовились збільшити суму позики на 400,00 грн., в результаті чого розмір наданого кредиту становитиме 5000 грн. Додатковий договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису 81ugm8F1lr), що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Позикодавець на виконання умов Договору позики №72751837 від 06 серпня 2022 року виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу грошові кошти, в розмірі 5000,00 за посередництвом платіжної установи ТОВ "ФК Фінекспрес". Враховуючи викладені вище умови Договору позики від 06 серпня 2022 року, додаткової угоди та не здійснені відповідачем платежі в рахунок погашення заборгованості за договором позики, заборгованість останнього за договором позики складає 15945,00 грн., зокрема: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 10945,00 грн. сума заборгованості за процентами. 05 січня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Сіроко Фінанс» уклали Договір факторингу № 031-050123, за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників, в тому числі за договором позики №72751837 від 06 серпня 2022 року. 05 грудня 2025 року ТОВ «Сіроко Фінанс» та ТОВ "Деал Фінанс Груп" уклали Договір факторингу №05/12/25-01, за умовами якого Позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за договором позики №72751837 від 06 серпня 2022 року. На підставі зазначеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Деал Фінанс Груп" заборгованість за Договором позики №72751837, в розмірі 15945,00 грн., судовий збір, у розмірі 2662,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу, у розмірі 4500,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному (а.с.129-130).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив суд перевірити правильність нарахування позивачем заборгованості за процентами та у випадку їх необґрунтованості відмовити позивачу у їх стягненні чи зменшити їх розмір. Також при ухваленні рішення просив врахувати його скрутне матеріальне становище (а.с.133).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

06 серпня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено договір позики №72751837, за яким первісний кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти, в розмірі 4600,00 грн. строком на 20 днів, зі сплатою фіксованої процентної ставки 1,99% від суми позики за кожний день користування грошовими коштами. Вказаний договір підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором про що свідчить довідка про ідентифікацію (а.с.88,95-98,107).

Також 06 серпня 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та відповідачем в електронній формі, згідно ЗУ «Про електронну комерцію», було укладено додаткову угоду №72751837 до вказаного договору позики, за якою сторони домовилися збільшити суму позики до 5000 грн. Вказана додаткова угода також підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором, про що свідчить довідка про ідентифікацію (а.с.93-94,99-100,107).

ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" виконало зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу грошові кошти, про що свідчать квитанції від 06 серпня 2022 року, довідки про перерахування коштів від 03 березня 2026 року ТОВ «ФК «Фінекспрес», та виписка по рахунку відповідача, надана АТ КБ «ПриватБанк» 15 вересня 2026 року, однак останній не виконав взятих на себе за договором зобов`язань, грошові кошти та відсотки за їх користування не повернув, у зв`язку з чим йому нараховано заборгованість, в розмірі 15945,00 грн., яку за договором факторингу №031-050123 від 05 січня 2023 року було передано ТОВ «Сіроко Фінанс», яке в свою чергу за договором факторингу №05/12/25-01 від 05 грудня 2025 року передало її позивачу (а.с.46-68,102-105,134-135).

Згідно наданого позивачем розрахунку, відповідачу нараховано заборгованість за вказаним договором позики, у розмірі 15945,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 10945,00 грн. заборгованість за процентами, яка нарахована в період з 07 серпня 2022 року до 01 березня 2023 року (а.с.89-92).

Суму заборгованості перед позивачем відповідач в добровільному порядку не сплачує.

Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по договору позики.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Частина 1 ст.530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Частиною 2 статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цсі 5.

Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем зобов`язання по погашенню заборгованості за позикою, розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови договору позики та не в повному обсязі розрахувався за отримані грошові кошти, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою позики, в розмірі 5000,00 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Стосовно стягнення з відповідача процентів за договором позики від 06 серпня 2022 року, то частиною 1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З цього слідує, що проценти за позикою виплачуються лише в межах дії договору позики. Аналогічний висновок було викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року № 444/9519/12.

За умовами вказаного договору позики відповідач зобов`язався сплачувати позивачу 1,99 % на день від суми позики протягом 20 днів, а тому його заборгованість за процентами складає 1900,00 грн., в зв`язку з чим позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Вимог про стягнення з відповідача процентів за ч.2 ст.625 ЦК України позивач не заявляв.

Загальна заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вказаним договором позики, складає 6900,00 грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 1900,00 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу, пропорційно задоволеним позовним вимогам, витрат на оплату судового збору, в розмірі 1152,12 грн. та витрат на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 1947,32 грн. (а.с.1,31-45).

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, заборгованість за договором позики №72751837 від 06 серпня 2022 року, в розмірі 6900,00 (шість тисяч дев`ятсот) грн., з яких 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою позики та 1900,00 грн. заборгованість за процентами.

Стягнути із ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1152,12 грн. та витрати на оплату професійної правничої допомоги, в розмірі 1947,32 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони:

Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, місце знаходження: вул. Садова, 31/33, офіс 40/3 м. Ірпінь Київської області, 08205;

Відповідач: ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2026 року.

Суддя С. А. Луста