Постанова від 13 жовтня 2026 р. у справі №149/2721/26 — Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 149/2721/26

Провадження №3/149/916/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-АліфановаО. Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого робітником, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2026 року о 22:35 год. в с. Пустовійти по вул. Сєдєльнікова, 102, ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, відповідальність за що передбачена ст. 173 КУпАП.

Також, 23 липня 2026 року о 22:35 год. в с. Пустовійти по вул. Сєдєльнікова, 102, ОСОБА_1 на зауваження працівників поліції при виконанні службових обов`язків, припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою в громадському місці не реагував та продовжував здійснювати адміністративне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративні правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 120881 від 23 липня 2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення ВАД № 120680 від 23 липня 2026 року, протоколом про адміністративне затримання АПЗ18 № 042650 від 23 липня 2026 року, копією постанови ЕГА № 2072546 від 24 липня 2026 року, рапортом від 23 липня 2026 року, відеозаписом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, стан здоров`я, суддя, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, дійшла до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, необхідно накласти на нього адміністративне стягнення – штраф.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 173, 185, 283, 289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення – штраф в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держави.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: