Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №127/1896/26 — Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 127/1896/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2026 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судового засідання Гречанівської В.В. розглянувши у судовому засіданні в селищі Літин цивільну справу за позовною заявою заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені за прострочення виконання зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2026 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борусевич С.Й. про ухвалення додаткового рішення.

Заяву мотивує тим, що рішенням Літинського районного суду Вінницької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені за прострочення виконання зобов`язання, задоволено частково.

Позов задовольнено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , 3 % річних в розмірі 328,45 грн., моральну шкоду в розмірі 2000,00 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 77,50 грн. В задоволенні решти позову відмовити. Стороною відповідача до закінчення судових дебатів заявлено про те, що докази в підтвердження розміру витрат, які сторона понесла або має понести у зв`язку з розглядом справи буде надано до суду в порядку передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Так як, судом було задоволено 3,19% від заявлених позовних вимог, то пропорційно незадоволеним позовним вимогам (96,81 %) підлягають стягненню судові витрати, які заявляються до стягнення відповідачем, а саме: 11647,21 грн (12031,00 / 100 * 96,81% = 11 647,21).

Тому просить ухвалити по справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 документально підтвердженні витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 11 647,21 грн.

Учасники справи в судове засідання для розгляду заяви в порядку ст. 270 ЦПК України не викликалися. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч.1, ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст.141 ЦПК, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. На підтвердження понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу надано договір про надання професійної правничої допомоги адвоката №177 від 14.02.2024 (а.с.114); Додаткову Угоду №1 від 13.02.2026 (а.с.115); Акт №08/10 про надану правничу допомогу у період з 11.04.2026 по 05.10.2026 по договору про надання професійної правничої допомоги адвоката №177 від 14.02.2024 (а.с.116), згідно якого вартість послуг адвоката становить 12031,00 грн.

За таких підстав, враховуючи те, що позов задоволено частково, тому з відповідача підлягає до стягнення понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 647,21 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Борусевич С.Й. про ухвалення додаткового рішення, задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі №127/1896/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та стягнення 3% річних, інфляційних втрат, пені за прострочення виконання зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11 647,21 грн.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд Вінницької області. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.