Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №128/3570/26 — Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/3570/26

ПОСТАНОВА

15 жовтня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інших даних суду невідомо)

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП.

15.10.2026 до судового засідання ОСОБА_1 надав суду клопотання про об`єднання матеріалів справи про адміністративне правопорушення та про витребування доказів.

Оглянувши матеріали адміністративних матеріалів, додані диски відеозаписів, проаналізувавши матеріали клопотань, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Щодо клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно із статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (наприклад, принцип неупередженості), суддя має лише оцінювати надані докази, а не самостійно збирати чи шукати додаткові докази для доведення вини особи. Обов`язок фіксації правопорушення та збору доказів покладено виключно на поліцію (чи інший уповноважений орган). Суд є винятковим інструментом і не повинен підміняти обов`язки сторін.

Суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не звертався до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи, не звертався також з клопотанням про отримання відеозаписів на власні технічні носії, тому суд приходить до висновку, що дане клопотання є необґрунтованим та передчасним.

Зважаючи на відсутність підстав для витребування доказів, які не містять жодної доказової бази по суті справи, що розглядається та єдиної вибудованої стратегії захисту, а лише призведе до затягування розгляду справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9,36, 245,278, 283 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали за № 128/3570/26; № 128/3571/26; № 128/3572/26; № 128/3573/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130, ч 2 ст. 130 КУпАП – об`єднати в одне провадження під загальним № 128/3570/26.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО