Рішення від 11 жовтня 2026 р. у справі №675/408/26 — Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/408/26

Провадження № 2/675/624/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2026 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої – судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

за участю представника позивачки адвоката Кедруна Л. С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

19 березня 2026 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 10 серпня 2004 року, який в подальшому був розірваний рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2011 року. Від вказаного шлюбу народилися діти, троє з яких являються неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти рішеннями Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/494/11 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини, № 675/1757/14-ц на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини, № 675/1189/15-ц на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини. Позивачка, посилаючись на право, зазначене у ч. 3 ст. 181 СК України, просить змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання трьох неповнолітніх дітей, та стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася.

Представник позивачки адвокат Кедрун Л. С. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, наполягає, що позивачка просить саме про зміну способу стягнення аліментів, а не про збільшення розміру аліментів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що сплачує аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, заборгованості по аліментах не має, на даний час не працює і не має можливості сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж зараз.

Допитавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною 2 статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За вимогами частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у том числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платник аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно зі статтею 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості, той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені в частці від заробітку (доходу) їх матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Аналогічний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 158/1638/18, від 17 червня 2020 року у справі № 642/80/18.

Верховний Суд у постанові від 29 січня 2021 року у справі № 303/369/20 зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

У постановах Верховного Суду від 19 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 зазначено, що статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 10 серпня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження, копія якого додана до матеріалів справи. Вказаний шлюб розірваний рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/704/11 від 14 жовтня 2011 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення.

Від вказаного шлюбу народилися діти, троє з яких являються неповнолітніми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі проживають з матір`ю, що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей, витягів з реєстру територіальної громади.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/494/11 від 30 червня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1757/14-ц від 08 жовтня 2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1189/15-ц від 09 жовтня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі по 50 грн щомісячно до повноліття дитини, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією вказаного рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 посилалась на те, що відповідач сплачує аліменти в твердій грошовій сумі, ОСОБА_1 працює неофіційно, має стабільний заробіток, однак аліменти сплачує нерегулярно, інших витрат на утримання дітей не несе, однак жодних доказів на підтвердження своїх доводів не надала.

Відповідач вказав, що сплачує аліменти в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, заборгованості по аліментах не має, що підтверджується доданими до матеріалів справи розрахунками заборгованості, зроблені виконавчою службою.

На підтвердження свого майнового стану ОСОБА_1 надав суду довідки Старостинського округу № 3 Плужненської сільської ради № 3/711 від 15 вересня 2026 року, № 3/729 від 05 жовтня 2026 року, копію свідоцтва про шлюб, згідно якого відповідач 12 листопада 2024 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 , копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на ОСОБА_4 .

В ході судового розгляду доводи відповідача про відсутність у нього постійного місця роботи та стабільного доходу позивачкою та її представником спростовані не були.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 2037-VIII від 17 травня 2017 року визначений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зважаючи на право стягувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів, за встановлених обставин, суд вважає, що заявлена вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу батька підлягає задоволенню. Визначаючи розмір частки від доходу батька, що має стягуватись на утримання неповнолітніх дітей, суд приймає до уваги обставини, зазначені частиною 1 статті 182 СК України, відсутність вимог про збільшення розміру аліментів, відсутність обставин, визначених статтею 192 СК України, а тому приходить до висновку, що розмір аліментів слід визначити по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову.

Після набранням рішенням законної сили виконавчі листи, видані на виконання рішень Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/494/11 від 30 червня 2011 року, № 675/1757/14-ц від 08 жовтня 2014 року, № 675/1189/15-ц від 09 жовтня 2015 року підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню та підлягають поверненню до суду без виконання.

Суд знаходить, що згідно вимог ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального Кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 268, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2023 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 грудня 1998 року, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених рішеннями Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 червня 2011 року в справі № 2/2207/494/11, від 08 жовтня 2014 року в справі № 675/1757/14-ц, від 09 жовтня 2015 року в справі № 675/1189/15-ц та стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 21 грудня 1998 року, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 09 червня 2023 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 19 березня 2026 року та до повноліття дітей.

Виконавчі листи, видані на виконання рішень Ізяславського районного суду Хмельницької області № 2/2207/494/11 від 30 червня 2011 року, № 675/1757/14-ц від 08 жовтня 2014 року, № 675/1189/15-ц від 09 жовтня 2015 року визнати такими, що не підлягають виконанню та повернути до суду без виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 23 грудня 1998 року, зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 ) на користь держави 1331 грн 20 коп судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2026 року.

Суддя: О. С. Янішевська