Постанова від 12 жовтня 2026 р. у справі №334/7184/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 13.10.2026

Справа № 334/7184/26

Провадження № 3/334/1767/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши адміністративний матеріали, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2026 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №786350 згідно якого 12.07.2026 року близько 19 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Брідж» за адресою: м. Запоріжжя, пр.. Соборний/пр.. Металургів, буд. 179/20, нецензурно виражався в бік гр.. ОСОБА_2 , чіплявся до інших громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судові засідання призначене на 24.08.2026 року, 11.09.2026 року, 21.09.2026 року, 12.10.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу проживання. Згідно довідок про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Постанови судді про застосування примусового приводу не виконані, відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти №3 батальйону № 1 полку УПП в Запорізькій області ДПП від 11.09.2026 року, місцеперебування ОСОБА_1 невідоме, номер телефону також невідомий.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 173 КУпАП визнається дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановив що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, яке передбаченост.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується обставинами, викладеними у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАД №786350 згідно якого 12.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.07.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.07.2026 року, рапортом старшого інспектора-чергового Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.07.2026 року, відеозаписом з боді-камер поліцейських.

Відповідно до ч. 2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи, що в жодне з судових засідань ОСОБА_1 не з`явився, на момент розгляду справи по суті, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 передбачені ст. 38 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 283- 285, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Баруліна Т. Є.