Рішення від 14 жовтня 2026 р. у справі №938/681/26 — Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/681/26

Провадження № 2/938/425/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2026 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Чекан Н.М.

з участю секретаря судового засідання Мартищук Х.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» (далі – ТОВ «Деал Фінанс Груп») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернувся до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою в електронній формі через електронний кабінет до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71324331, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 9 000 гривень, строком на 7 днів ( з 17.08.2025 по 23.08.2025 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.285 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 5.00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 450 грн.). У разі порушення Позичальником/Відповідачем строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується 4,00% за понадстрокове користування кредитом на тіло кредиту за кожен день понадстрокового користування. 30.08.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15626156 до Договору позики №71324331, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 7 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 14 днів тобто до 30.08.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 0,285 % на 1 %. 06.09.2025 року між Позикодавцем та Позичальником/Відповідачем за ініціативою останнього укладено Додаткову угоду №15673037 до Договору позики №71324331, за умовами якої сторони домовились предметом якої є пролонгація строку кредитування на 7 днів (в результаті чого строк кредитування складає – 21 днів тобто до 06.09.2025 року) та змінено денну процентну ставку (фіксовану) з 1 % на 1 %. Додаткові договори підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. овідка про ідентифікацію – додається). Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71324331 від 17.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 9 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 . Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором – виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 12 860,86 гривень, зокрема 6 774,07 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 371,20 гривень – сума заборгованості за процентами; 450 гривень – сума заборгованості за комісією; 4 265,59 гривень – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування. Крім того, 20.08.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6527793, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 1 000,00 гривень строком на 365 днів ( з 20.08.2025 по 19.08.2026 р.), із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.95 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого Кредиту. Договір кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6527793 від 20.08.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_2 . Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором – виконав, а Відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 2 977 гривень, зокрема 1 000 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 627 гривень – сума заборгованості за процентами; 1 350 гривень – сума заборгованості за пенею/неустойкою. В подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Деал Фінанс Груп» уклали Договір факторингу № 16/09/25 від 16.09.2025 року за умовами якого останній набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників в тому числі за вказаними вище кредитними договорами.

Ухвалою суду від 26.05.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, в якій вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена тричі належним чином, зокрема судові повістки на 29.06.2026 року, 27.08.2026 року та на 14.10.2026 року доставлена до її електронного кабінету, про причини неявки не повідомила.

Від відповідача до суду через систему «Електронний суд» поступила заява в якій вона просила закрити провадження у справі за відсутності предмета спору, оскільки нею оплачено заборгованість 12.05.2026 року у розмірі 17614,05 гривень із долученням квитанції та довідки про відсутність заборгованості за договором №1593-6707 від 27.08.2025 року.

Надалі від адресата ОСОБА_1 на електронну пошту суду надіслано повідомлення про те, що нею оплачено заборгованість із долученням довідки про відсутність заборгованості за кредитним договором №1593-6707 від 27.08.2025 року.

Суд звертає увагу, що процесуальне законодавство не забороняє учасникові справи звернутися з процесуальними документами до суду шляхом направлення їх на офіційну електронну адресу суду з обов`язковим скріпленням таких документів власним електронним цифровим підписом учасника справи, однак ОСОБА_1 вимоги процесуального закону не виконано та надано до суду документи, які не скріплені електронним цифровим підписом.

Крім того суд, зауважує, що кредитний договір №1593-6707 від 27.08.2025 року не є предметом розгляду даної справи. Цей договір №1593-6707 від 27.08.2025 року був предметом розгляду справи №938/579/26, провадження № 2/938/393/26, за результатами якої ухвалою від 27.05.2026 року задоволено заяву представника позивача про закриття провадження у справі, провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1593-6707 від 27.08.2025 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У ч. 1 ст.280 ЦПК України закріплено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився та не повідомив причин неявки, відзив на позов не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив провести заочний розгляд цієї справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши матеріали даної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Згідно зі п. 6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

В абз.2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ч.3 ст 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

У ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205,207 ЦК України).

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Такі правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10.06.2021 у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 610, 611 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. 1049 ЦК України закріплено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У ч.1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У ст. 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема пунктом 1 частини першої цієї статті передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором (частина перша статті 519 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Згідно положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно змісту ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

16.09.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» (клієнт) та ТОВ «Деал Фінанс Груп» (фактор) укладено договір факторингу №16/09/25, відповідно до якого за цим договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується прийняти такі права вимоги та передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна придбання) за відповідний реєстр за плату, у передбачений цим договором спосіб.

Згідно п. 2.1.3 перехід від клієнта до фактора права вимоги відбувається в день підписання сторонами відповідного реєстру права вимог, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників та набуває всіх прав щодо боржників в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу, відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з витягом реєстру боржників №23/12/25-02 від 23.12.2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №71324331 від 17.08.2025 року до ОСОБА_1 в загальному розмірі 12860,86 гривень, з яких 6774,07 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 1371,20 гривень – проценти, 4265,59 гривень – заборгованість за понадстрокове користування, 450 гривень – комісія.

Згідно з витягом реєстру боржників №23/12/25-01 від 23.12.2025 року до договору факторингу №16/09/25 від 16.09.2025 року, ТОВ «Деал Фінанс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором №6527793 від 20.08.2025 року до ОСОБА_1 в загальному розмірі 2977 гривень, з яких 1000 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 624 гривень – проценти, 1350 гривень – заборгованість за неустойкою.

Таким чином, позивачем доведено факт переуступки права вимоги від первісного кредитора до позивача за обома вищевказаними кредитними договорами.

Судом встановлено, що 17.08.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №71324331, який підписано позичальником електронний підпис одноразовим ідентифікатором 33103 зі зазначенням номера електронного платіжного засобу: НОМЕР_1 .

У п.1.1. умов договору зазанчено, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку кредиту, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту.

Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Сума кредиту - 9000 гривень. Строк кредитування/Строк договору 7 днів. Процентна ставка/день 0,285% (фіксована). Комісія за надання кредиту 5,00% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 450 гривень. Дата надання Кредиту - 17.08.2025 року. Дата повернення Кредиту - 23.08.2025 року. Денна процентна ставка/ день, - %0,999%, Проценти за понадстрокове користування Кредитом - 4,00%, Пеня - 4,00%, Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 6013,34%, Орієнтовна загальна вартість кредиту - 9629,55 гривень, Загальні витрати за кредитом - 629,55 грн. (п.2.2).

Параметри, порядок і графік повернення Кредиту, сплати Процентів та Комісії за надання кредиту визначено в додатку № 1 до цього Договору.

За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок), виходячи із строку фактичного користування Кредитом, за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з дня видачі Кредиту (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором. За надання Кредиту Позичальник сплачує Кредитодавцю Комісію за надання кредиту, яка нараховується в день надання Кредиту та підлягає сплаті Позичальником в останній день користування Кредитом відповідно до п. 2.2. Договору. Розмір Комісії, яка нараховується за надання Кредиту визначений п.п. 2.2.4. п. 2.2. Договору. Позичальник зобов`язаний повернути повністю суму отриманого Кредиту, сплатити Проценти в строк (6.1.-п.6.3).

Відповідно до п.7.1.-п.7.3 позичальник має право ініціювати укладення додаткового договору для продовження Строку кредитування та/ або строку виплати Кредиту, установлених цим Договором (Пролонгація) на підставі поданого до Кредитодавця звернення із зазначеною датою в електронній формі із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час такого ініціювання. Продовження Строку кредитування здійснюється шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку кредитування відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника, якщо інше не визначено додатковою угодою. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку кредитування обираються Позичальником самостійно під час ініціювання укладення додаткової угоди про продовження Строку кредитування та визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами, а також відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. За продовження строку користування Кредитом, Позичальник вносить Кредитодавцю платіж, який визначається виходячи з процентної ставки, зазначеної у Договорі та/або додатковій угоді, та кількості днів, на яку Позичальник бажає оформити Пролонгацію (з урахуванням мінімального та максимального можливого строку Пролонгації, який доступний Позичальнику та відображається в Особистому кабінеті), та розраховується за наступною формулою: A х В х С, де А – Сума Кредиту/її частина на момент оформлення Пролонгації, В – процентна ставка, яка діє на момент оформлення Пролонгації, С – кількість днів пролонгації, обраних Позичальником. У разі Пролонгації після закінчення Строку кредитування (застосовується до договорів, за якими Сума Кредиту, одержана Позичальником, не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати), за продовження Строку кредитування Позичальник вносить Кредитодавцю платіж, який, окрім платежу, визначеному в пункті 7.2. Договору, включає в себе також суму нарахованої та несплаченої пені.

Також відповідачем підписано додаток №1 до Договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71324331 від 17.08.2025 року Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, відповідно до якої загальна вартість кредиту 9629,55 гривень.

Надалі 23.08.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 15626156 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71324331 від 17.08.2025 року, якою сторони домовилися продовжити Строк кредитування на 7 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 14 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». 2. У зв`язку зі зміною Строку кредитування Сторони домовились також: 2.1. Викласти в новій редакції стовбці 2, 3, 6, 7, 8 Таблиці п. 2.2. Договору, а саме: Дата повернення Кредиту (останній день) 30.08.2025 Денна процентна ставка/день, % 1,00% Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% 3861,32 Орієнтовна загальна вартість кредиту 10246,98 грн. Загальні витрати за кредитом 1246,98 грн.

Із додатоку № 1 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71324331 від 17.08.2025 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписаної відповідачем вбачається, що загальна вртість кредиту 10246,98 грн.

30.08.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 додаткову угоду № 15673037 до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71324331 від 17.08.2025 року за якою сторони домовились продовжити Строк кредитування на 7 днів та викласти п.п. 2.2.2. п. 2.2. Договору в новій редакції: «2.2.2. Строк кредитування/Строк Договору 21 днів». На період продовження строку користування Кредитом (пролонгації) до дати повернення Кредиту, що визначена п.п. 2.1. п. 2 Додаткової угоди, нарахування Процентів за користування Кредитом здійснюється за ставкою 1,00%. У зв`язку з цим викласти п.п. 2.2.3. п. 2.2. Договору в наступній редакції: «2.2.3. Процентна ставка /день 1,00% (фіксована)». 2. У зв`язку зі зміною Строку кредитування Сторони домовились також: 2.1. Викласти в новій редакції стовбці 2, 3, 6, 7, 8 Таблиці п. 2.2. Договору, а саме: Дата повернення Кредиту (останній день) 06.09.2025; Денна процентна ставка/день, % -1,00%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка,% 3138,92 Орієнтовна загальна вартість кредиту, 10821,20 грн. Загальні витрати за кредитом 1821,20 грн.

Із додатку№1 до цієї додаткової угоди підписаної відповідачем - до договору надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) № 71324331 від 17.08.2025 Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит вбачається загальна вартість кредиту 10821,20 грн.

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ідентифікована Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: 17.08.2025 року № 71324331 одноразовим ідентифікатором '33103; 23.08.2025 року № 15626156 одноразовим ідентифікатором '78141; 30.08.2025 року № 15673037 одноразовим ідентифікатором '27844.

Довідкою від 06.01.2026 року № КД-000022458 ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 року, укладеного між Установою та «1 безпечне агенство необхідних кредитів» дата 17.08.2025 року; номер платежу 18f9ee2f-d826-4d35-98c9-a77cfb71437c; сума 9000.00 грн.; отримувач Шпитчук Надія - ЕПЗ номер НОМЕР_1 .

Також згідно з інфомацією наданою АТ КБ «ПриватБанк» ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ), на яку 17.08:2025 року здійснено зарахування коштів у розмірі 9000 гривень.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору між первісним кредитром та відповідачем, а також факт перерахунку кредитних коштів.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №71324331 від 17.08.2025 року вбачається розмір заборгованості становить 12860,85 гривень, з яких 6 774,07 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 371,20 гривень – сума заборгованості за процентами; 450 гривень – сума заборгованості за комісією; 4 265,59 гривень – сума заборгованості за процентами нарахованими за понадстрокове користування, із врахуванням добровільно сплачених коштів у розмірі 2225,93 гривень.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань з повернення суми кредиту та сплати процентів.

Таким чином, відповідач, отримавши кредитні кошти за договором №71324331 від 17.08.2025 року, не повернула їх.

При цьому, суд не може погодитися з нарахуванням відсотків за понадстрокове користування кредитом, оскільки згідно з ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Аналіз указаних норм права свідчить про те, що при укладенні договору сторони можуть визначити строк його дії, тобто час, протягом якого вони мають здійснити свої права та виконати свої обов`язки відповідно до цього договору.

Щодо кредитного договору, то сторони вправі встановити строк кредитування, протягом якого боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок за договором із повернення кредиту та сплати процентів. У свою чергу, впродовж цього строку кредитодавець вправі реалізувати своє право на проценти за користування кредитними коштами.

При цьому право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом і комісії припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28.03.2018 року (справа №444/9519/12) та від 31.10.2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.04.2023 року (справа №910/4518/16) не знайшла підстав для відступу від цього правового висновку. Одночасно Велика Палата Верховного Суду зазначила, що припис абзацу другого частини першої статті 1048ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду, уточняючи свій правовий висновок, який викладений у постанові від 18.01.2022 року (справа 910/17048/17), щодо нарахування процентів до дня фактичного повернення кредиту відповідно до умов кредитного договору, незалежно від закінчення строку дії кредитних договорів, вказала на те, що можливість нарахування процентів поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту та розмір таких процентів залежать від підстави їх нарахування згідно з частиною другою статті 625 ЦК України. У подібних спорах судам необхідно здійснити тлумачення умов відповідних договорів та дійти висновку, чи мали на увазі сторони встановити нарахування процентів як міри відповідальності у певному розмірі за період після закінчення строку кредитування або після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту, чи у відповідному розділі договору передбачили тільки проценти за правомірну поведінку позичальника (за «користування кредитом»).

Таким чином, розмір процентів слід розраховувати у межах строку дії кредитного договору №71324331 від 17.08.2025 року, тобто в межах 21 днів (із врахуванням додаткових угод), за процентною ставкою 0,285% (за 7 днів) та 1 % (за 14 днів) в день, внаслідок невиконання відповідачем зобов`язання щодо повернення кредиту, що становить 1371,20 гривень.

За наведених обставин заборгованість за кредитним договором №71324331 від 17.08.2025 року відповідно до його умов та з врахуванням добровільно сплачених коштів у розмірі 2225,93 гривень становить в загальному розмірі 8 595,27 гривень, з яких 6 774,07 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 371,20 гривень – сума заборгованості за процентами; 450 гривень – сума заборгованості за комісією,

Крім того, 20.08.2025 року між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір надання коштів у кредит (з комісією за надання кредиту) №6527793, який підписано позичальником електронний підпис одноразовим ідентифікатором 553555, зі зазначенням номера електронного платіжного засобу: НОМЕР_2 .

У п.2.1 умов договору передбачено, що за цим Договором Кредитодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Кредит»), на погоджений умовами Договору строк (надалі – «Строк кредиту»), шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю таку ж суму грошових коштів, або достроково, та сплатити Кредитодавцю плату (Проценти) від Суми кредиту та Комісію за надання кредиту відповідно до умов цього Договору.

Мета отримання Кредиту: придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п.2.1.1). Сума кредиту - 1000 гривень (п.2.2.1). Строк кредитування/Строк договору 365 днів (п.2.2.2). Тип кредиту – невідновлювальна кредитна лінія (п.2.2.7). Комісія за надання кредиту 17.25% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 172.50 гривень); Дата надання Кредиту 20.08.2025 року. Дата повернення Кредиту 19.08.2026 року. Процентна ставка/ день (фіксована) 0.95%. Орієнтовна загальна вартість кредиту, 4640.00 гривень. Неустойка - 50.00 гривень/день. Загальні витрати за кредитом 3640 гривень (п.2.2.8).

За користування Кредитом Позичальник сплачує Кредитодавцю Проценти у розмірі, визначеному пунктом 2.2. Договору. Проценти за користування Кредитом нараховуються на суму Кредиту (його залишок) виходячи із строку фактичного користування Кредитом (його залишком), за кожен день (календарну дату) користування Кредитом, починаючи з першого дня користування Кредитом (включно) та включаючи день (дату) його повернення, до повного погашення Заборгованості за Договором та підлягають сплаті періодично кожні 5 календарних днів з дати надання Кредиту у складі Першого обов`язкового платежу та Мінімальних обов`язкових платежів відповідно до п.п. 2.2.4. п. 2.2. та п.п. 2.2.5. п. 2.2. Договору (п.6.1)

Довідкою про ідентифікацію ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» підтверджено, що клієнт ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ідентифікована Товариством шляхом використання одноразового ідентифікатора, що є аналогом електронного підпису відповідно до вимог законодавства України. Ідентифікація клієнта здійснювалась при укладенні таких договорів: 20.08.2025 року № 6527793 одноразовим ідентифікатором '553555.

Довідкою від 05.01.2026 року № КД-000021576 ТОВ «ЕВРОПЕЙСЬКА ПЛАТІЖНА СИСТЕМА», яке діє на підставі ліцензії на надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку підтверджено прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою API-інтерфейсу ініціатором платіжної операції - «1 безпечне агенство необхідних кредитів», відповідно до умов договору про переказ коштів №ПВ30-09-20 /1. від 30.09.2020 року, укладеного між Установою та «1 безпечне агенство необхідних кредитів» дата 20.08.2025 року; номер платежу 371589a0-d4d9-4698-9a6a-f3fbc5aa9e98; сума 1000.00 грн.; отримувач Шпитчук Надія - ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Крім того, відповідно до інформації наданої АТ «УніверсалБанк» ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) Банком була емітована платіжна картка № НОМЕР_6 , на яку 20.08.2025 року зараховано кошти в розмірі 1000 гривень.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення кредитного договору між первісним кредитром та відповідачем, а також факт перерахунку кредитних коштів.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором №6527793 від 20.08.2025 року вбачається розмір заборгованості становить 2977 гривень, з яких 1000 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 627 гривень – сума заборгованості за процентами (із врахування добровільно сплачених коштів в розмірі 95 гривень); 1350 гривень – сума заборгованості за неустойкою (із врахуванням добровільно сплачених коштів 650 гривень ) та 172,50 гривень – сума заборгованості за комісією, яка сплачена у розмірі 172,50 гривень.

Однак, суд не можливо погодитися із нарахованою неустойкою в розмірі 1350 гривень, оскільки відповідно до п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору №6527793 між ТОВ «1 безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 , тобто станом на 20.08.2025 року, так і на час ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

З наведено слідує, що нарахована сума за ст. 625 ЦК України в період дії воєнного стану підлягає списанню кредитодавцем.

При цьому суму сплачених коштів за неустойкою слід зарахувати до суми сплачених коштів за відсотками та тілом кредиту, відповідно до положень ст. 534 ЦК України.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором №6527793 від 20.08.2025 року становить 977 грн. – сума заборгованості за основною сумою боргу.

За наведених обставин, позов підлягає до часткового задоволення та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №71324331 від 17.08.2025 року в розмірі 8 595,27 гривень, з яких 6 774,07 гривень – сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 371,20 гривень – сума заборгованості за процентами; 450 грн. – сума заборгованості за комісією, та за кредитним договором №6527793 від 20.08.2025 року в розмірі 977 гривень, що становить суму заборгованості за основною сумою боргу.

У ст. 265 ЦПК України закріплено, що у рішенні суду зазначаються розподіл судових витрат.

Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до ст. 141 ЦПК України

Згідно із частинами першою, другою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем у цій справі сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією №579944607.1 від 06.04.2026 року, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 1 609,13 гривень (9 572,27 *2662,40/15 837,86).

Крім того, представник позивача просив стягнути з відповідача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4500 гривень.

На підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано:

- договір №22-08/25/ДІЛ від 22.08.2025 року про надання правничої допомоги укладений між адвокатом Ткаченко Ю.О. та ТОВ «Деал Фінанс Груп»;

- додаток №2 до договору №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допопомоги від 22.08.2025 року - витяг за актом №7-ДІЛ приймання-передачі наданої правничої допомоги щодо боржника ОСОБА_1 у розмірі 4500 гривень;

- додаток№1 до договору №22-08/25/ДІЛ про надання правничої допомоги від 22.08.2025 року акт приймання-передачі справ на надання правничої допомоги за складання позовної заяви та представництво у суді відносно ОСОБА_1 ;

- ордер на надання правничої допомоги ТОВ «Деал Фінанс Груп» адвокатом Ткаченко Ю.О.;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю гр. Ткаченко Ю.О.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правової допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

За таких обставин з позивача на користь відповідача слід пропорційно стягнути відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що становить 2 719,76 гривень (9 572,27 *4500/15 837,86).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №71324331 від 17.08.2025 року в розмірі 8 595 (вісім тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 27 копійок, з яких 6 774 (шість тисяч сімсот сімдесят чотири) гривні 07 копійок – сума заборгованості за тілом кредиту, 1 371 (одна тисяча триста сімдесят одна) гривня 20 копійок – сума заборгованості за процентами, 450 (чотириста п`ятдесят) гривень – сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» заборгованість за кредитним договором №6527793 від 20.08.2025 року в розмірі 977 (дев`ятсот сімдесят сім) гривень, що становить суму заборгованості за тілом кредиту.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» судовий збір у розмірі 1 609 гривень (одна тисяча шістсот дев`ять) гривень 13 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2 719 (дві тисячі сімсот дев`ятнадцять) гривень 76 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

товариство з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп», код ЄДРПОУ 44280974, адреса місця знаходження: вул. Садова, будинок 31/33, офіс 40/3, місто Ірпінь Бучанського району Київської області;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Наталія ЧЕКАН