Рішення від 15 жовтня 2026 р. у справі №591/8062/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/8062/26

Провадження № 2/591/2996/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2026 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Горб А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу №591/8062/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2026 року позивачка звернулась до суду з позовом, мотивуючи вимоги тим, що рішенням суду від 13.11.2019 стягнуто з відповідача на її користь кошти в сумі 122 488,20 грн. Вказане рішення суду не виконане. Посилаючись на положення ст. 625 ЦПК України зазначає, що відповідач має сплатити їй в межах строку позовної давності за 3 роки з 30.06.2024 по 01.07.2026 три відсотки річних у розмірі 11023,94 грн. та інфляційні втрати в сумі 33 571,88 грн.

Просить стягнути з відповідача три відсотки річних у сумі 11023,94 грн. та інфляційні втрати в сумі 33 571,88 грн., всього 44595,82 грн.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, що за виконавчим провадженням сума боргу залишається не погашеною. Відповідач наразі перебуває за кордоном та є у розшуку.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином: до суду повернулось поштове відправлення у зв`язку із відсутністю адресата за адресою реєстрації. Відзиву на позовну заяву не було подано.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2019 у справі №591/516/19 визнано об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти, внесені на поліпшення домоволодіння в сумі 244 002 грн. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку вартості вказаних поліпшень в розмірі 122001 грн. (а.с. 6-7).

Відповідно до інформації з реєстру боржників станом на час звернення до суду з даним позовом відносно відповідача у Зарічному ВДВС м. Суми перебуває ряд виконавчих проваджень (а.с. 9-10).

Відповідно до відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області від 30.12.2020 на скаргу позивачки на виконанні у Зарічному ВДВС у м. Суми перебуває зведене виконавче провадження №63992635, до складу якого входять виконавчі провадження:

- №60942361 з примусового виконання виконавчого листа №591/516/19 від 19.12.2019 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки заборгованості в розмірі 122 001,00 грн.;

- №58074660 з примусового виконання виконавчого листа №591/338/15-ц від 25.04.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки судового збору в розмірі 487,20 грн.

У цій відповіді також вказано перелік заходів, які були здійснені державним виконавцем задля примусового виконання рішення (а.с. 12-13)

Відповідно до наданого позивачкою розрахунку за період з 30.06.2023 по 01.07.2026 виходячи з розміру заборгованості 122 488,20 грн. три відсотки річних становлять 11023,94 грн., інфляційні втрати – 33571,88 грн.

За змістом частини третьої статті 11 та частини першої статті 13 ЦК України вбачається, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Частиною другою статті 625 ЦК України визначено обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, у разі несвоєчасного виконання боржником грошового зобов`язання у нього в силу закону (частини другої статті 625 ЦК України) виникає обов`язок сплатити кредитору, поряд із сумою основного боргу, суму інфляційних втрат, як компенсацію знецінення грошових коштів за основним зобов`язанням внаслідок інфляційних процесів у період прострочення їх оплати, та 3 % річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Наведеною нормою передбачено звільнення позичальника від відповідальності за ст. 625 ЦК України у випадку прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором кредиту або позики. Тому на спірні правовідносини дана норма не розповсюджується.

З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія положень частини другої статі 625 ЦК України. Відповідачем не надано доказів на спростування заявлених вимог та не заявлено заперечень стосовно наведеного позивачем розрахунку суми боргу. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3% річних та інфляційні втрати за період прострочення зобов`язання в межах заявлених вимог в сумі 44595,82 грн., у тому числі три відсотки річних - 11023,94 грн. та інфляційні втрати - 33 571,88 грн. за період з 30.06.2023 по 01.07.2026.

Враховуючи викладене, наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1331,20 грн, сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. ст. 141, 142, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три відсотки річних у сумі 11023,94 грн. та інфляційні втрати в сумі 33 571,88 грн. за період з 30.06.2023 по 01.07.2026, а також судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2026.

Суддя О.О.Ніколаєнко