Рішення від 23 червня 2026 р. у справі №510/1214/25 — Ренійський районний суд Одеської області

Справа № 510/1214/25

Провадження № 2-о/510/37/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-за участю секретаря Лабановой С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа –Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо заявлених вимог заперечень не надав, в судове засідання не явився.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Новосільське Ренійського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 15.08.1970р. Бюро записів актів громадянського стану Ренійського району Одеської області, актовий запис №35.

Відповідно до вищевказаного свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 були зазначені: батько – « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », матір`ю – « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Однак, в інших документах (у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України та ін. ) матір заявника значилась як « ОСОБА_5 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 належало майно, на обсяг якого після її смерті відкрилась спадщина. Маючи бажання прийняти та оформити спадщину після смерті матері, заявник, як спадкоємець першої черги за законом звернувся до Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за отриманням свідоцтва про смерть матері. Спеціалістом РВДРАЦС було звернено увагу заявника на розбіжності у записах імені матері у свідоцтві про його народження та в свідоцтві про смерть ОСОБА_4 та роз`яснено, що повторна видача свідоцтва про смерть матері заявника із відповідним до його свідоцтва про народження іменем матері є неможливим, оскільки рідній сестрі заявника свідоцтво про смерть ОСОБА_4 у певній його редакції вже було видане, а помилка щодо зазначення по батькові ОСОБА_6 була допущена саме в актовому записі про народження заявника. У зв`язку із цим, заявнику було рекомендовано звернутися за вирішенням даного питання до суду.

Так, дійсно: в записі акту про народження ОСОБА_1 його матір вказана як « ОСОБА_4 » (на російській мові); у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 його матір вказана як « ОСОБА_4 » (на російській мові); в записі акту про одруження №28 від 24.11.1968р. « ОСОБА_3 » із « ОСОБА_7 » (на російській мові) матір заявника також вказана як « ОСОБА_4 » (на російській мові); в записі акту про народження №15 від 20.03.1951р. «Митиогло Виктории» (на російській мові), батьком матері заявника вказаний « ОСОБА_8 »; в актовому записі про смерть №115 від 28.03.2025р. матір заявника вказана як ОСОБА_5 , Отже, виходячи з вищенаведеного помилка у по батькові матері заявника сталася під час здійснення посадовими особами реєстрації народження заявника та запису даних про його батьків.

Заявник вказує на те, що сталась технічна помилка при оформленні документів, по батькові його матері насправді « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 ».

Ситуація, що склалася, не дає можливості встановити родинність відносин між матір`ю і сином та підтвердити сімейні зв`язки між ними, створює перешкоди у вирішенні питання про прийняття спадщини.

Щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи, судом встановлені.

Заслухавши представника заявника, дослідивши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Про те, що заявник являється сином ОСОБА_5 , а остання в свою чергу являється його матір`ю, свідчать: викладені у заяві обставини та докази, додані до заяви. Під час дослідження доказів, наданих суду зацікавленою особою, було встановлено факт неправильного зазначення по батькові матері заявника в графі «Відомості про матір» актового запису №35 від 15.08.1970р. про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Так, у документах, що стосуються народження заявника, а також в записі акту про шлюб батьків заявника було помилково викладено по батькові його матері, « ОСОБА_11 » замість « ОСОБА_12 » (на російській мові), хоча у всіх інших документах по батькові матері заявника записане як « ОСОБА_9 », іменем батька матері заявника було саме « ОСОБА_9 », а не « ОСОБА_10 ». У всіх письмових доказах в цілому дані щодо прізвища, імені, дати народження, місця народження нині померлої ОСОБА_4 збігаються між собою.

Також суд зазначає, що факти, які просить встановити заявник, являються юридичними, оскільки від їх встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення, вони не пов`язані з вирішенням спору про право та встановлення їх іншим шляхом неможливе.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо викладення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Зі змісту роз`яснень, викладених у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; із заяви про встановлення факту не вбачається спору про право; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду.

Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, факт неправильного зазначення по батькові матері дитини в графі «Відомості про матір» актового запису №35 від 15.08.1970 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та факт народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новосільське Ренійського району Одеської області від матері ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 суд вважає встановленими, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню. Разом із тим суд зазначає, що допущення помилки в по батькові матері заявника мало технічний характер, вона виникла у зв`язку із неправильним записом по батькові ОСОБА_4 при оформленні документів.

Разом із тим, задовольняючи вимоги заявника про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд відмовляє у задоволенні вимог заявника щодо зобов`язання Ренійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України видати ОСОБА_1 повторно свідоцтво про його народження та про смерть його матері.

Так, суд може зобов`язати орган ДРАЦС (РАЦС) видати повторно свідоцтво про народження або смерть, але виключно у випадку, якщо ДРАЦС раніше відмовив у цьому безпідставно, і це питання повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства. В межах розгляду даної заяви судом розглядалось питання про встановлення фактів, що мають юридичне значення, яке відноситься до цивільного окремого судового провадження, у зв`язку із чим вимоги заявника про зобов`язання видачі ОСОБА_1 повторно свідоцтва про його народження та про смерть його матері не можуть розглядатися та не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 135 СК України, ст.ст. 3, 76, 258, 264-265, 273, 293-294, 315-316, 319, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Встановити факт неправильного зазначення по батькові матері дитини в графі «Відомості про матір» актового запису №35 від 15.08.1970 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт народження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Новосільське Ренійського району Одеської області від матері ОСОБА_5 , громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати Ренійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України внести зміни до актового запису №35 від 15.08.1970 року, складеного виконавчим комітетом Новосільської сільської ради Ренійського району Одеської області, про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 громадянина України, уродженця села Новосільське Ренійського району Одеської області, а саме: в графі «Відомості про матір» актового запису змінити по батькові матері дитини з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Дудник