Постанова від 15 жовтня 2026 р. у справі №504/4492/26 — Доброславський районний суд Одеської області

Справа № 504/4492/26

Номер провадження 3/504/1557/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2026с-ще Доброслав

Суддя Доброславського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу Прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, пенсіонера, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Доброславського районного суду Одеської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення складені відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 04.09.2026 року о 09.10 год в акваторії Тилігульського лиману у с. Кошари Одеського району Одеської області, за координатами (46.67273, 31.161792), здійснював рибальство забороненим знаряддям лову, а саме ятер бичковий з сіткою (висота 40 (бочка), ширина 50 см, довжина 1 м, сітка довжиною 5 м, висота 40 см, вічко 16х16 мм), чим порушив вимоги п.1 розділу 4 наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.02.2022 року «Про затвердження Правил любительського рибальства», тобто вчинив правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував здійснення ним рибальства вказаним в протоколі знаряддям, а також зазначив, що має інвалідність ІІ групи, надавши копію відповідного висновку.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №382615 від 04.09.2026 року, який підписаний ОСОБА_1 без зауважень із зазначенням, що вину визнає в повному обсязі та зобов`язується в подальшому таких порушень не вчиняти; рапортами посадових осіб прикордонної служби; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 04.09.2026 року, відповідно якого під час огляду ОСОБА_1 виявлено та вилучено ятер бичковий з сіткою (висота 40 (бочка), ширина 50 см, довжина 1 м, сітка довжиною 5 м, висота 40 см, вічко 16х16 мм).

Відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП, настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до п. 1 розділу 4 Правил любительського лову і спортивного рибальства, що затверджені наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України № 700 від 19.02.2022 року, забороняється добування (вилов) такими знаряддями: 1) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями добування (вилову), за винятком раколовок конструкції «хапка», підсак та ручних драг, встановлених цими Правилами розмірів; 2) вогнепальною зброєю; 3) пневматичною зброєю, за виключенням підводної рушниці; 4) гарпунами, острогами, луками, арбалетами та іншими колючими знаряддями добування (вилову) за виключенням гачкових знарядь добування (вилову) та підводних рушниць; 5) давлячими, капканоподібними знаряддями добування (вилову); 6) електроловильними системами (електровудки, електрогони, електрошокери, ультразвукові прилади тощо); 7) гачковими, у тому числі нахлистовими, донними, поплавковими, зимовими вудками, жерлицями (кружками) та спінінгами всіх видів з використанням штучної або природної принади у разі, якщо загальна кількість гачків перевищує сім одиниць на одного рибалку; 8) одинарними з`єднаними між собою, подвійними і потрійними гачками без блешні, природної або штучної принади; 9) підсакою діаметром більше 100 см або «хваткою» («павуком») розмір яких перевищує 1х1 м із кроком вічка сіткового полотна більше 10 мм для добування (вилову) раків, живця та принад; 10) механічними пристроями (засобами) для протягування сіток та інших сіткових знарядь добування (вилову) під кригою; 11) механічними знаряддями добування (вилову), за винятком добування (вилову) мотиля більше однією ручною драгою діаметром більше 70 см; 12) підсакою (сачком) діаметром більше 70 см із кроком вічка менше 8 мм для добування (вилову) мідій, рапанів, креветок, гамаруса та мотиля; 13) раколовками конструкції «хапка» з діаметром більше 70 см, кроком вічка більше 22 мм у кількості більше однієї одиниці на одного рибалку; 14) іншими забороненими законодавством знаряддями добування (вилову).

Таким чином, оскільки 04.09.2026 року о 09.10 год ОСОБА_1 , знаходячись в с. Кошари, Одеського району Одеської області в акваторії Тилігульського лиману здійснював вилов водних біоресурсів за допомогою недозволеного знаряддя, його вина у вчиненні порушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП є доведеною.

При накладенні стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також ту обставину, що ОСОБА_1 не заподіяв будь-якої майнової шкоди, внаслідок вчиненого правопорушення, не виловив будь-який водних ресурсів, шкоди довкіллю не завдано, його особу, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність. Суд вважає, що накласти адміністративне стягнення слід в межах санкції, встановленої ч. 4 ст.85 КУпАП України, а достатнім адміністративним стягненням буде штраф у мінімальному розмірі.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, що підтверджується копією висновку до акта огляду медико-соціальної експертної комісії Серії 12 ААВ від 25.01.2022 року, а тому повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85, 284 КпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а саме ятер бичковий з сіткою (висота 40 (бочка), ширина 50 см, довжина 1 м, сітка довжиною 5 м, висота 40 см, вічко 16х16 мм).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати судового збору на п.9 ч.1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Реквізити для сплати штрафу і судового збору розміщені на офіційному веб порталі «Судова влада» - https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/zbir/ та https://km.od.court.gov.ua/sud1515/gromadyanam/tax/.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного штрафу у передбачений законом строк, до особи може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Доброславський районний суд Одеської області.

СуддяА. В. Якимів