Постанова від 23 вересня 2026 р. у справі №607/14678/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2026 Справа №607/14678/26 Провадження №3/607/4348/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області Департаментом патрульної поліції направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ст.173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150366 від 20.06.2026, 20.06.2026 близько 16:25 год гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, шарпав за одяг та образливо чіплявся до пересічних громадян, що не завдало фізичного болю і не спричинило т/у, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, за що відповідальність передбачена ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №325698 від 20.06.2026, 20.06.2026 близько 16:20 год у АДРЕСА_2 , у дворі будинку гр. ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у громадському місці, що ображало людську гідність і громадську мораль, ознаки сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, невиразна мова, порушення координації рухів. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за ст. 178 КУпАП, за що відповідальність передбачена ч.3 ст. 178 КУпАП.

Також, згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №150367 від 20.06.2026, 20.06.2026 о 16:20 год в м. Тернопіль по вул. Дубовецька, гр. ОСОБА_1 не виконав неодноразово закону вимогу про припинення правопорушення, поводився зухвало та нахабно, за що відповідальність передбачена ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався.

Згідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст.173 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ч.3 ст.178 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена цією статтею настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

На доведення винуватості ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП, до протоколів про адміністративне правопорушення серії ВБА №150366 від 20.06.2026, серії ВАД №325698 від 20.06.2026 та серії ВБА №150367 від 20.06.2026 долучено: відеозаписи з нагрудної камери інспекторів поліції; протокол АЗ №140172 про адміністративне затримання за ст.ст. 260, 262 КУпАП від 20.06.2026; відомості про затриманого; постанову ЕГА №2052767 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2026; постанову ЕГА №2052750 по справі про адміністративне правопорушення від 20.06.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №325698 від 20.06.2026; рапорт інспектора ВСОБ УПП взводу роти №2 батальйону УПП в Тернопільській обл. ДПП ст. лейтенанта поліції Сенюк Г. В. від 20.06.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №150366 від 20.06.2026; протокол про адміністративне правопорушення серії ВБА №150367 від 20.06.2026; постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №1801644 від 21.06.2026; постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №2041886 від 03.06.2026.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити, в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173, 178, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.3 ст. 178, ст. 185 КУпАП – закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Дуда О.О.