Рішення від 13 жовтня 2026 р. у справі №726/3302/26 — Садгірський районний суд м. Чернівців

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 726/3302/26

Провадження №2-о/726/85/26

Категорія

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г., за участю секретаря судових засідань Богонос Г. Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Даним житловим будинком вона володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.1981 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №1010. Дане свідоцтво було видане на її прізвище.

01.07.1998 року ОСОБА_5 уклала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, номер актового запису №24 та змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Згідно заповіту, посвідченого від її імені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 13 травня 2009 за реєстрованим №1639, все майно в рівних частках вона заповіла своєму сину ОСОБА_8 та дружині сина – заявниці ОСОБА_1 .

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_8 та ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли своєчасно, подавши заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, однак документи на спадкове майно ними отриманні не були.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 . Заповіту він не залишив. Після його смерті спадкоємцями першої черги за законом є його дружина – ОСОБА_1 та діти - заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Всі вони своєчасно прийняли спадщину, звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса.

Дошлюбне прізвище спадкодавиці ОСОБА_4 було «Дікал», а в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_8 , зазначено як « ОСОБА_6 », яке фактично носила його матір « ОСОБА_6 » до реєстрації шлюбу з Коноттом, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме , що помела ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка до зміни прізвища на « ОСОБА_7 » носила прізвище « ОСОБА_6 » була матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наявність заповіту ОСОБА_4 , в якому вона заповіла частку в майні своєму сину давало йому право отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, не підтверджуючи родинні відносини між ним та його матір`ю.

Але за таких обставин, де- юре, він та спадкодавиця не вважалися родичами першого ступеня споріднення, а тому спадкування в наявному статусі тягне за собою значне податкове навантаження. З метою уникнення цієї проблеми заявниці було рекомендовано звернутись в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між її чоловіком та його матір`ю.

Наявність родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_8 доводиться наступними обставинами.

Крім того «О» в написанні прізвищ в свідоцтві про народження ОСОБА_8 в графі «Мати» співпадають всі інші дані спадкодавиці.

В заповіті від 13 травня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. за реєстрованим №1639 ОСОБА_4 задекларувала, що майно вона заповідає своєму сину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Садгірському районні м.Чернівці ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернівці.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак її представник ОСОБА_9 просила розгляд справи провести без їх участі та повідомила, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради спрямувала до суду заяву про розгляд справи без його участі та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Заінтересована особи ОСОБА_2 спрямував до суду заяву про розгляд справи без йог

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_8 та його батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 14.06.1988 року (а.с.5).

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про зміну імені від 02.11.2009 року підтверджується, що ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 25.06.2009 року (а.с.3).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Даним житловим будинком вона володіла на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 25.12.1981 року, виданого державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №1010. Дане свідоцтво було видане на її прізвище (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого від її імені приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. 13 травня 2009 за реєстрованим №1639, все майно в рівних частках вона заповіла своєму сину ОСОБА_8 та дружині сина – заявниці ОСОБА_1 (а.с.9).

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_8 та ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли своєчасно, подавши заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк, однак документи на спадкове майно ними отриманні не були, що підтверджується довідкою приватного нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Блауш Н.З. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть сері НОМЕР_3 від 06.10.2021 року (а.с.4).

Судом установлено, що дошлюбне прізвище спадкодавиці ОСОБА_4 було «Дікал», а в свідоцтві про народження її сина ОСОБА_8 матір зазначена як « ОСОБА_6 », яке фактично носила його матір « ОСОБА_6 » до реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме , що помела ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яка до зміни прізвища на « ОСОБА_7 » носила прізвище « ОСОБА_6 » була матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, для оформлення договору дарування.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин між матір`ю та сином, необхідне заявниці для підтвердження їх родинних стосунків.

Відповідно до ч. 1ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

У суду не має підстав сумніватись в достовірності письмових доказів, а тому суд вважає, що заявницею доведений факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Садгірському районні м.Чернівці ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернівці.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявниці і з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт родинних відносин немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Чернівецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Садгірському районні м.Чернівці ОСОБА_4 була матір`ю ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Чернівці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк