Суд: Печерський районний суд міста Києва
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Дрібне викрадення чужого майна
Дата: 12 жовтня 2026 р.
Справа: №757/48130/26-п
Суддя: Соловйов О. Л.
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/48130/26-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2026 року м. Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Соловйова Олега Леонідовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Печерського УП ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст. 51 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2026 близько 22 години 30 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Лютеранська, 3, магазин «Фора» ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару, а саме слабоалкогольного напою «Wild Bull», смак віскі кола, об`ємом 0,44 л., кількістю - 1 шт, та Jack Daniel`s Tennes Whick/ CocaCola , об`ємом 0,33 л., кількістю - 1 шт, на загальну суму - 184, 83 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою смс - повідомлення, довідка про успішну доставку якого наявна в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення: серії ВАД № 886169 від 27.08.2026, рапортом старшого інспектора СЮП ВП Печерського УП ГУНП в м. Києві Кошельник І., довідкою про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотозображенням.
Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, суд враховує, що за ч.1 ст.51 КУпАП встановлено покарання за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що тягне за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`яти діб. Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, - тягне за собою накладення штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 є неповнолітнім.
У відповідності до ч.2 ст.13 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 241 цього Кодексу.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 241 КУпАП, керуючись ст. ст.13, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О.Л. Соловйов
Оригінал: reyestr.court.gov.ua