Постанова від 14 жовтня 2026 р. у справі №757/42950/26-п — Печерський районний суд міста Києва

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 757/42950/26-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2026 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Гречана С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, який, за відомостями протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 липня 2026 року о 03 год. 05 хв. ОСОБА_1 на вул. Хрещатик, 24 у м. Києві керував автомобілем «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно протягом року після вчинення порушення, передбаченого ч. 4 ст. 126 КУпАП, за яке його притягнуто до адміністративної відповідальності постановою від 27 червня 2026 року.

За зазначених обставин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За змістом ст. 268 КУпАП справа може розглядатися за відсутності особи за умови її своєчасного повідомлення про місце і час засідання та відсутності клопотання про відкладення. Обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 5 ст. 126 КУпАП законом не встановлено. З урахуванням належного повідомлення ОСОБА_1 та відсутності у наданих матеріалах клопотання про відкладення суд розглядає справу за його відсутності.

Дослідженими матеріалами є протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726680 від 23 липня 2026 року та копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕНА № 7448679 від 27 червня 2026 року. До справи також долучено роздруківку постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 28 січня 2025 року у справі № 752/26582/24 та оптичний диск із відеозаписом.

Протокол серії ЕПР1 № 726680 складено командиром взводу Управління патрульної поліції у місті Києві ОСОБА_2 . У ньому наведено відомості про ОСОБА_1 , автомобіль, дату, час і місце керування, факт позбавлення права керування та попереднє порушення від 27 червня 2026 року. У протоколі зазначено технічний засіб відеозапису № 472262; документ містить підписи ОСОБА_1 про роз`яснення прав та ознайомлення з його змістом.

Постановою серії ЕНА № 7448679 від 27 червня 2026 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП та накладено штраф у розмірі 20 400 грн. У цій постанові встановлено, що 27 червня 2026 року о 01 год. 35 хв. на вул. Дмитрівській, 2А у м. Києві він керував автомобілем, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. Отже, зазначена постанова стосується тієї самої особи та попереднього порушення, на яке міститься посилання у протоколі від 23 липня 2026 року.

Пункт 2.1 «а» Правил дорожнього руху України передбачає наявність у водія посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Особа, позбавлена права керування, не вправі керувати транспортними засобами протягом дії такого стягнення.

Частина 4 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування, а ч. 5 цієї статті - за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених її частинами другою-четвертою.

Подія, зазначена у протоколі, мала місце 23 липня 2026 року, тобто менш ніж через місяць після порушення від 27 червня 2026 року. Таким чином, установлені обставини відповідають ознаці повторності протягом року, передбаченій ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Оцінюючи письмові докази відповідно до статей 251, 252 КУпАП, суд враховує узгодженість даних про особу правопорушника, попереднє притягнення за керування транспортним засобом під час позбавлення права керування та новий епізод такого керування. Неявка ОСОБА_1 і підписи у протоколі самі по собі не є визнанням вини; висновок суду ґрунтується на змісті доказів щодо події та повторності порушення.

За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відомості про проходження ОСОБА_1 військової служби не виключають відповідальності за порушення правил дорожнього руху, оскільки за такі правопорушення військовослужбовці відповідно до ст. 15 КУпАП несуть адміністративну відповідальність на загальних підставах.

З огляду на характер правопорушення та відомості про особу суд вважає необхідним застосувати штраф у розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на мінімальний передбачений санкцією строк - п`ять років. Відомостей, які обґрунтовували б застосування оплатного вилучення автомобіля, не встановлено; у протоколі власника автомобіля не зазначено. Стягнення слід застосувати без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. Сам по собі зазначений у протоколі статус військовослужбовця не є безумовною підставою для звільнення від сплати судового збору у цій справі.

Керуючись статтями 15, 23, 30, 33, 38, 40-1, 126, 221, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, у дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п`ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачено не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня вручення постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова підлягає примусовому виконанню зі стягненням подвійного розміру штрафу - 81 600 гривень, а також витрат на облік правопорушення відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя Світлана ГРЕЧАНА